Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 462/2955/26
провадження 1-кп/462/410/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2026 року м. Львів
Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів, Рівненської області, громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72026142200000013 від 26.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 Кримінального кодексу України,
встановив:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 72026142200000013 від 26.03.2026 року внесено до ЄРДР за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, яке призначено в судове засідання.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання прокурора та звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, в зв`язку з повною сплатою податків та відшкодуванням шкоди, завданої державі їх несвоєчасною сплатою.
Судом роз`яснено ОСОБА_4 правові наслідки закриття кримінального провадження із нереабілітуючих підстав.
Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, показання ОСОБА_4 з приводу повідомленої підозри та з приводу клопотання, дослідивши надані прокурором документи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Частиною 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч. 4 ст. 212 КК України, особа, яка вчинила діяння, передбачені ч.ч. 1, 2 цієї статті, або діяння, передбачені ч. 3 (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення її до кримінальної відповідальності сплачено податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодовано шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 212 КК України, як умисне ухилення від сплати податку на додану вартість, що входить у систему оподаткування, введеного у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, незалежно від форми власності, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.
Відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки № 2185523469 від 26.03.2026 року ОСОБА_4 повністю сплатив податки, відшкодував шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою.
27.03.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, незалежно від форми власності, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
ОСОБА_4 повністю сплатив податки та відшкодував шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою. ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, з обставин викладених у повідомлені про підозру, щиро розкаюється у вчиненому, надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, ОСОБА_4 до повідомлення про підозру у вчиненні злочину добровільно сплатив податки та відшкодував шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 212 КК України на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, а кримінальне провадження № 72026142200000013 від 26.03.2026 року відносно нього підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 212 КК України, ст. ст. 284-288, 314, 369-372, 395 КПК України, суд
постановив:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, у зв`язку із тим, що він до повідомлення про підозру у вчиненні цього кримінального правопорушення повністю сплатив податки та відшкодував шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою.
Кримінальне провадження № 72026142200000013 відомості про яке 26.03.2026 року внесено до ЄРДР за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя:
Оригінал ухвали.
Судове рішення № 135764435, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 16.04.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/2955/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: