Ухвала суду № 135764251, 10.04.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.04.2026

Справа № 334/11747/23

Провадження № 1-в/334/38/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу за вироком суду

встановив:

до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_3 про розстрочення виконання вироку суду, в якому зазначив, що він, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2026 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

Відповідно до частини першої статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документу про сплату штрафу.

Вирок набрав законної сили 17.03.2026 року.

13.03.2026 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про розстрочення йому сплати штрафу за вироком суду у зв`язку із складним матеріальним становищем, відсутністю роботи та навчанням.

Відповідно до частини четвертої статті 26 КВК України у разі не сплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми відповідно до закону.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно у встановлений законодавством спосіб.

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2026 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

Засуджений у клопотанні зазначив, що від сплати штрафу не ухиляється, але у зв`язку із складним матеріальним становищем, навчанням та відсутністю роботи просить розстрочити йому сплату штрафу у розмірі 34 000 грн. рівними частинами.

Разом з тим, ОСОБА_3 не надано суду доказів на підтвердження свого складного матеріального стану, який унеможливлює одноразову сплату всієї суми штрафу, що може бути підставою для її розстрочення.

Дослідивши в судовому засіданні клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу за вироком суду залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1