Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 10.04.2026
Справа № 334/11747/23
Провадження № 1-в/334/37/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу за вироком суду
встановив:
до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_3 про розстрочення виконання вироку суду, в якому зазначив, що він, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2026 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.
Відповідно до частини першої статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документу про сплату штрафу.
Вирок набрав законної сили 17.03.2026 року.
13.03.2026 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про розстрочення йому сплати штрафу за вироком суду у зв`язку із складним матеріальним становищем, відсутністю роботи та навчанням в Національному університеті «Запорізька політехніка», про що надав суду відповідні документи.
Відповідно до частини четвертої статті 26 КВК України у разі не сплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми відповідно до закону.
Засуджений ОСОБА_3 , його захисник адвокат ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2026 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.
Засуджений у клопотанні зазначив, що від сплати штрафу не ухиляється, але у зв`язку із складним матеріальним становищем, навчанням в університеті та відсутністю роботи, що підтверджується довідкою НУ «Запорізька політехніка» № 26545 від 07.04.2026 року та довідкою ПФУ від 20.03.2026 року, просить розстрочити йому сплату штрафу у розмірі 34 000 грн. рівними частинами.
Дослідивши в судовому засіданні клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, а сплата суми штрафу підлягає розстроченню на 12 місяців, рівними частина щомісячно та становитиме 2834 грн. на місяць.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу за вироком суду задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) сплату суми штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, присудженого йому вироком Дніпровського районного суду м. Запоріжжя № 334/10747/23 від 17.02.2026 року за ч. 4 ст. 185 КК України, на 12 (дванадцять) місяців.
Зобов`язати ОСОБА_3 сплачувати по 2834 (дві тисячі вісімсот тридцять чотири) гривні, щомісячно.
У разі несплати засудженим чергового платежу у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу має звернутись до суду із заявою про видачу виконавчого листа, який підлягає пред`явленню до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 135764250, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 10.04.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/11747/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: