Ухвала суду № 135762715, 15.04.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер справи 336/2886/18

Номер провадження 1-кп/333/16/26

УХВАЛА

іменем України

15 квітня 2026 року місто Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суд м. Запоріжжя у складі: за участю: головуючого судді судді судді секретаря судового засідання прокурора обвинуваченого захисника адвокатаОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконференції, кримінального провадження № 12017080000000283 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Орджонікідзе, Дніпровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 353 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України.

Ухвалою колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2024 року судове провадження по кримінальному провадженню №12017080000000283 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353КК України - зупинено до звільнення ОСОБА_6 з військової служби або до завершення воєнного стану на території України.

Ухвалою колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2025 року поновлено провадження по справі.

03 квітня 2026 року від захисника адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням. В обґрунтування зазначено, що в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт, затверджений прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 12017080000000283 від 11.08.2017 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ст. 353 КК України (судова справа № 336/2886/18). Також, в провадженні Соборного районного суду м. Дніпра, на стадії підготовчого судового засідання, перебувають матеріали кримінального провадження № 12024041650001524 від 02.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України (судова справа № 201/11150/24). Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 цього Кодексу. Відповідно до обвинувального акту, який перебуває на розгляді Соборного районного суду м. Дніпра, кримінальне правопорушення у межах територіальної юрисдикції Соборного районного суду м. Дніпра було вчинене останнім за часом. ОСОБА_6 має постійне житло в м. Покров Дніпропетровської області, де постійно мешкає з дружиною та диною і відповідно брати участь в судових засіданнях Соборного районного суду м. Дніпра для обвинуваченого значно зручніше, ніж в м. Запоріжжі. Крім того, 30.03.2026 головуючим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 було ухвалено вирок, відповідно до якого, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України та призначено покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. Враховуючи той факт, що кримінальне провадження № 12017080000000283, яке знаходиться на розгляді Комунарського районного суду м. Запоріжжя, де обвинуваченим є ОСОБА_6 , розглядається колегіальним складом суду, в якому головуючим є ОСОБА_1 , відповідно у якого може скластись упереджене ставлення до одного і того ж обвинуваченого в різних кримінальних провадженнях, за одним із яких цим суддею ухвалено обвинувальний вирок. Об`єднання проваджень в одному суді, а саме в Соборному районному суді м. Дніпра, дозволить уникнути протиріч у судових рішеннях та економно використовувати час суду та учасників процесу.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушеннях, останнє яке було вчинено у межах територіальної юрисдикції Соборного районного суду м. Дніпра, за відсутності перешкод, передбачених ч. 2 ст. 217 КПК України та за для недопущення порушення права обвинуваченого здійснювати судовий розгляд справи в одному провадженні щодо кількох кримінальних правопорушень.

У підготовчому судовому засіданні, судом на обговорення поставлене дане питання про направлення обвинувального акту до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали зазначене клопотання та просили його задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заперечував, щодо задоволення зазначеного клопотання, оскільки дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, колегія суддів, дійшла наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності, тому питання щодо дотримання правил підсудності підлягає першочерговому з`ясуванню. Всі інші питання під час підготовчого судового засідання, в тому числі, і про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, мають вирішуватися належним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом». А відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з приписами статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З метою забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України та не порушення вимог кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017080000000283 від 11.08.2017 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 353 КК України до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34, 314, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017080000000283 від 11 серпня 2017року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 353 КК України направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження з Комунарського районного суду міста Запоріжжя до до Собрного районного суду міста Дніпра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 16 квітня 2026 року о 16 год 40 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3