Ухвала суду № 135762627, 17.04.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14671/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Медведєва М.О. про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Медведєв М.О. звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору в у справі 308/14671/25 в сумі 2422.40 грн. згідно платіжного доручення 6005315514104 від 07-10-2025.

Розглянувши заяву, оглянувши матеріали справи № 308/14671/25, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.12.2021 року у розмірі 30621.93 грн. станом на 07.10.2025 року, яка складається з наступного: 26041.01 грн. - заборгованість за кредитом; 4580.92 грн. - заборгованість по відсоткам та судові витрати..

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копією платіжної інструкції №6005315514104 від 07.10.2025 року підтверджується сплата позивачем АТ «АКЦЕНТ-БАНК» судового збору за подачу вказаної вище позовної заяви на суму 2422,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 своєї постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами, внесеними 25.09.2015, роз`яснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір").

Відповідно до вищевикладеного, враховуючи що ухвалою судді відмовлено у відкритті провадження у вказаній вище справі, приходжу до висновку, що заява представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Медведєва М.О. про повернення судового збору підлягає задоволенню і сплачену суму судового збору у розмірі 2422,40 грн. слід повернути позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. 133, 258-261 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Медведєва М.О. про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» (ЄДРПОУ 14360080, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11), з державного бюджету 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви згідно платіжної інструкції №6005315514104 від 07.10.2025 року за наступними реквізитами: Рахунок: № 29090829000010; МФО: 307770; ЄДРПОУ 14360080; IBAN: НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило