Ухвала суду № 135758901, 15.04.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1900/26

Провадження № 1-кс/346/457/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого про кримінальному провадженні № 12026091180000257 від 14.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погодженого з прокурором, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме на: - чотири предмети ззовні схожі на боєприпаси (патрони) до автоматичної зброї; предмет ззовні схожий на травматичний пістолет із надписом S.A. НОМЕР_1 та магазином до нього; 37 предметів ззовні схожі на патрони травматичної дії; один предмет ззовні схожий на боєприпас до кулемета; 14 предметів ззовні схожих на стріляні гільзи до травматичної зброї; гладкоствольну рушницю 12 калібру із маркуванням «MAVERIC 88» № НОМЕР_2 , які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів із забороною користування, розпорядження та відчуження. Дане клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025091180000257 від 14.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Слідчий за погодженням прокурора зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2026 близько 15.00 год. гр. ОСОБА_5 військовослужбовець В/Ч НОМЕР_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи на парковці, що розміщена біля приймального покою Коломийської ЦРЛ, що за адресою м. Коломия, вул. Родини Крушельницьких, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, протиставляючи себе загальновизнаному у суспільстві правилам поведінки та нормам моралі, маючи намір самоутвердитись за рахунок приниження іншої особи, демонструючи зверхність, нахабство, вседозволеність, використовуючи малозначний привід, з хуліганських спонукань, за допомогою заздалегідь заготовленого предмета травматичного пістолета марки «S.A.-911 ДН000307» здійснив близько двох пострілів один із яких був спрямований в землю, а інший в потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження. Слідчий вказує, що у зв`язку із безпосереднім переслідуванням ОСОБА_5 , з дотримання вимог ч. 3 ст. 233, ст. 234, ч. 2 ст. 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, було проведено обшук за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 , де в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: чотири предмети ззовні схожі на боєприпаси (патрони) до автоматичної зброї; предмет ззовні схожий на травматичний пістолет із надписом S.A. НОМЕР_1 та магазином до нього; 37 предметів ззовні схожі на патрони травматичної дії; Один предмет ззовні схожий на боєприпас до кулемета; 14 предметів ззовні схожих на стріляні гільзи до травматичної зброї; Гладкоствольну рушницю 12 калібру із маркуванням «MAVERIC 88» № НОМЕР_2 . В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі. Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтоване, відповідає вимогам ст.171 КПК України та таке, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Як вбачається із постанови слідчого Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , від 15.04.2026 року визнано як речові докази: чотири предмети ззовні схожі на боєприпаси (патрони) до автоматичної зброї; предмет ззовні схожий на травматичний пістолет із надписом S.A. НОМЕР_1 та магазином до нього; 37 предметів ззовні схожі на патрони травматичної дії; один предмет ззовні схожий на боєприпас до кулемета; 14 предметів ззовні схожих на стріляні гільзи до травматичної зброї; гладкоствольну рушницю 12 калібру із маркуванням «MAVERIC 88» № НОМЕР_2 , які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . З огляду на вищевикладене, клопотання слід задовольнити, та слід накласти арешт на зазначене майно, з метою збереження речових доказів. Керуючись ст.ст.107 ч.4, 131, 132,167, 170, 171, 173, п. 9 частини 1 ст.309 та ст. 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно, а саме на: - чотири предмети ззовні схожі на боєприпаси (патрони) до автоматичної зброї; предмет ззовні схожий на травматичний пістолет із надписом S.A. НОМЕР_1 та магазином до нього; 37 предметів ззовні схожі на патрони травматичної дії; один предмет ззовні схожий на боєприпас до кулемета; 14 предметів ззовні схожих на стріляні гільзи до травматичної зброї; гладкоствольну рушницю 12 калібру із маркуванням «MAVERIC 88» № НОМЕР_2 , які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів із забороною користування, розпорядження та відчуження. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1