Ухвала суду № 135758902, 16.04.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1900/26

Провадження № 1-кс/346/461/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, депутатом не являється, не судимого, одруженого, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, по кримінальному провадженні за №12026091180000257 від 14.04.2026, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 183, 184 КПК України. Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , яке мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 ОСОБА_6 призвано на військову службу за мобілізацією та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 . Слідчий за погодженням прокурора зазначив, що 14.04.2026 приблизно о 15 год 00 хв ОСОБА_6 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на автостоянці КНП «Коломийської ЦРЛ», що за адресою: м. Коломия, вул. Родини Крушельницьких, 26, куди приїхав на автомобілі марки Hyundai Santa FE номерний знак НОМЕР_3 із предметом заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень, у останнього виник конфлікт із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із яким ОСОБА_6 раніше знайомий не був, в ході даного конфлікту у останнього виник протиправний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю. Надалі, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в громадському місці, на території автостоянки КНП «Коломийської ЦРЛ», що за адресою: м. Коломия, вул. Родини Крушельницьких, 26, бажаючи показати свою зверхність та самоутвердитися за рахунок приниження інших, демонструючи нахабство, вседозволеність, ігноруючи загальноприйняті норми суспільної поведінки в громадських місцях, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, прагнучи при цьому показати свою зневагу до існуючих загальновизнаних правил і норм у суспільстві, демонструючи зверхність та свою зневагу, утримуючи у руках заздалегідь заготовлений ним предмет для нанесення тілесних ушкоджень, травматичний пістолет, здійснив, як мінімум два постріли із яких один відбувся в сторону потерпілого ОСОБА_8 . У результаті умисних хуліганський дій ОСОБА_6 , які супроводжувалися пострілами в сторону ОСОБА_8 , останньому було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді ампутації лівого вуха, а також внаслідок вказаних дій було грубо порушено громадський порядок на вулиці біля приміщення КНП «Коломийської ЦРЛ» КМР, у зв`язку із чим відвідувачі лікарні побоюючись за своє життя і здоров`я, з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_6 були змушені викликати працівників поліції. Слідчий вказує, що 14.04.2026 ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. 15.04.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Слідчий зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, протоколом огляду відео та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , є тяжким злочином, за який відповідно до ч. 4 ст. 296 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Слідчий вказує, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, запобігання продовженню злочинної діяльності та визначеним законодавством ризикам виникла необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Метою обрання запобіжного заходу слідчий вказує на забезпеченні виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили клопотання задовольнити. Підозрюваний та захисник в судовому засіданні щодо клопотання заперечили, просили запобіжний захід у вигляду домашнього арешту. Представник потерпілого зазначив, що домашній арешт в жодному разі не може бути застосований, слід застосувати тримання під вартою.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Випадки, коли може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою визначені ч.2 ст.183 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: усвідомлюючи тяжкість кримінального правопорушення та розмір покарання, передбачений за вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється, з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, на погляд суду, не можуть запобігти вказаним ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, тому з огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та слідчий суддя відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України, визначає підозрюваному ОСОБА_6 , заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182-183, 184, 193, 194, 196 - 198 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, депутатом не являється, не судимого, одруженого, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, з дня фактичного затримання (з 14.04.2026 року), до 12.06.2026 року. Утримувати під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)".

Розмір застави визначити 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на рахунок : Одержувач коштів: МФО : 820172, Код отримувача : 26289647, Банк отримувача: ДКС України, м. Київ, Рахунок: UA158201720355259002000002265. Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали. У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, служби; 4) утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками. Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок суми застави має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави. Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення. Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1