Ухвала суду № 135758895, 15.04.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2661/23

Провадження № 1-кп/346/260/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно: ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.1, 2 ст.200, ч.1 ст.209 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду, перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.1, 2 ст.200, ч.1 ст.209 КК України. Попередньо, захисник адвокат ОСОБА_5 , подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження (в частині пред`явленого обвинувачення). Зокрема, просить звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 200 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 200 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України. Дане клопотання мотивує тим, що згідно обвинувального акт, минуло вже три роки з дня вчинення кримінальних діянь, які їй інкримінуються, при цьому враховується строк покарання, який передбьачений згаданою статтею КК України, а тому вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в даному кримінальному провадженні за ознаками вчинення злочинів передбачених ч.1 та ч.2 ст. 200 КК України. Окрім того зазначає, що обвинувачена ОСОБА_4 , не заперечує щодо закриття відносно неї кримінального провадження ( в частині) на підставі п.1 ст. 284 КПК України. В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , підтримала клопотання. Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо клопотання захисника, вказав на тому, що відсутні підстави закриття кримінального провадження в частині ч.1 та ч.2 ст. 200 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши думку обвинуваченої, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків:

Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено що, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбаченого ч.5 ст.185, ч.1, 2 ст.200, ч.1 ст.209 КК України

Згідно вимог ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Часом вчинення кримінального правопорушення визначається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності (ч.3 ст. 4 КК України).

Відповідно до вимог ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України, а саме - звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності:

1. Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Зважаючи на вищенаведене, оскільки на момент розгляду кримінального провадження, на момент подання клопотання захисника не пройшли строки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд вважає, що слід відмовити у клопотанні захисника, адвокат ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що на момент розгляду кримінального провадження, на момент подання клопотання захисника не пройшли строки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, обвинувачена ОСОБА_4 не підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, тому клопотання захисника є необгрунтоване та безпідставне. Тому у клопотанні захисника, адвоката ОСОБА_5 слід відмовити.

Виходячи з викладеного, ст. 284-286, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у клопотанні захисника, адвоката ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження за ч.1 та ч.2 ст. 200 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1