Постанова № 13575880, 25.01.2011, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 р. Справа № 2а-8866/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника позавача - Горох Г.Г., Аргунова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в розмірі 1072938,03 грн., в тому числі 1020945,00 грн. з податку на додану вартість та 51993,03 грн. податку з доходів фізичних осіб.

Свої вимоги мотивує тим, що в квітні 2010 року Шосткинською МДПІ було проведено планову виїзну перевірку ФОП ОСОБА_3 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства в період з 01.04.2007р. по 31.03.2010р. За результатами перевірки донараховано 1072938,03 грн., в тому числі податку на додану вартість 1020945,00 грн. та податку з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності 51993,03 грн., про що складений акт перевірки від 12.05.2010 року №521/17-103/НОМЕР_1.

За результатами перевірки були прийняті податкові повідомлення-рішення №0000431742/0 та №0000461742/0 від 14.05.2010 року, якими донараховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 51993,03 грн. та 1020945,00 грн. податку на додану вартість.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом в розмірі 1072938,03 грн.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.69, 70), в судове засідання, призначене на 25.01.2011 року не зявився та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України вважається, що така повістка вручена належним чином.

Заслухавши представників позивача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності-фізична особа Виконавчим комітетом Шосткинської міської ради 05 червня 2002 року, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію (а.с8) та копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с7), знаходиться на обліку в Шосткинській МДПІ.

Як вбачається із матеріалів справи, 12.05.2010 року Шосткинською МДПІ було проведено документальну, планову виїзну перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за період з 01.04.2007р. по 31.03.2010р., за результатами якої складено акт №521/17-103/НОМЕР_1.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем розділу IV ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян", в результаті чого занижено податок з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності на загальну суму 51993,03 грн. та п.п. 7.3.1 п. 7.3, п. 9.4 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість" (що діяв на момент виникнення спірних правовідносин) в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 680630,00 грн.

На підставі акту перевірки Шосткинською МДПІ були прийняті податкові повідомлення-рішення №0000431742/0 від 14.05.2010р. про визначення суми податкового зобовязання по податку з доходів фізичних осіб, що є субєктами підприємницької діяльності в сумі 51993,03 грн. та №0000461742/0 від 14.05.2010р. про визначення суми податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 1020945,00 грн., в тому числі 680630,00 грн. за основним платежем та 340315,00 грн. штрафних санкцій.

Вказані податкові повідомлення-рішення, отримані відповідачем, не оскаржувались, суми податків, які відповідач, відповідно до ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (що діяв на момент виникнення спірних правовідносин), повинен був сплатити в десятиденний термін від дня отримання податкового повідомлення-рішення, сплачена ним не була, що підтверджується довідкою про податковий борг від 08.10.2010р. (а.с.33).

Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачу направлялась перша податкова вимога №1/445 від 26.05.2010р. (а.с.31), та в звязку з непогашенням суми боргу друга податкова вимога № 2/586 від 07.07.2010р. (а.с.32), що були отримані відповідачем особисто, про що свідчать копії повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с.31, 32), тому заявлена позивачем сума боргу є узгодженим податковим зобовязанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (що діяв на момент виникнення спірних правовідносин).

Враховуючи, що сума податкового зобовязання на момент розгляду справи залишається несплаченою відповідачем, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 податкового боргу в загальному розмірі 1072938,03 грн., в тому числі 1020945,00 грн. податку на додану вартість та 51993,03 грн. податку з доходів фізичних осіб є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) в доход бюджету на рах. 31112029700013, код бюджетної класифікації 14010100, код одержувача 23635250, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013 суму податкового боргу зі сплати 1020945 грн. податку на додану вартість, в т.ч. 680630 грн. основного платежу, 340315 грн. штрафних (фінансових) санкцій, та в доход бюджету на рах. 33219801700012 місцевого бюджету м. Шостка, код бюджетної класифікації 11010200, код одержувача 23635250, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013 суму податкового боргу зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 51993,03 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета

Повний текст постанови складено та підписано 31.01.2011 року