Ухвала суду № 135756628, 16.04.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Дата ухвалення
16.04.2026
Номер справи
459/3241/21
Номер документу
135756628
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 459/3241/21

Провадження № 1-кп/459/458/2021

У Х В А Л А

судового засідання

16 квітня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021141150000467 від 23.07.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шептицького міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

16.04.2026 ОСОБА_6 на адресу суду подав заяву в якій просить суд звернути стягнення внесену ним заставу за його сина ОСОБА_4 в розмірі 90800грн на потреби Збройних Сил України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заяву його батька ОСОБА_7 підтримав та просив таку задовільнити. Також зазначив, що він не заперечує щодо передачі усієї суми внесеної застави на потреби Збройних Сил України, враховуючи на необхідності підтримання обороноздатності української армії, з метою надання відсічі збройної агресії та сприяння оборони України, так як він також безпосередньо приймав участь у захисті Вітчизни. При цьому вказав, що вину свою у вчиненому визнає, а покладені обов`язки виконує належним чином, тому просив змінити запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання.

Адвокат ОСОБА_5 , також не заперечив проти задоволення клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про передачу внесеної застави на користь Збройних Сил України.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши сторін, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Червоноградського (Шептицького) міського суду Львівської області від 19.10.2021, обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 90800 гривень.

На виконання вказаної ухвали заставодавцем ОСОБА_7 на депозитний рахунок внесено заставу у розмірі 90800 гривень за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021141150000467 від 23.07.2021. Підтвердження про внесення застави з ТУДСА в Львівській області надійшло 21.10.2021.

24.02.2022 року у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією РФ та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності, НБУ ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗСУ, реквізити якого зазначені на офіційному веб-сайті НБУ.

Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності ЗСУ та інших військових формувань, на підставі пропозиції РНБО, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено про проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.

Відповідно до частини першої статті 201 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з приписами частини першої та другої статті 331 КПК під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 616 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Суд, вирішуючи питання про зміну обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави, доходить висновку, що більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе в повній мірі забезпечити його належну процесуальну поведінку та виконання покладених на нього обов`язків. Суд дійшов до такого висновку, оскільки з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти у зв`язку з внесенням застави, останній сумлінно виконував покладені на нього процесуальні обов`язки, що вказує на позитивну динаміку процесуальної поведінки обвинуваченого.

Наведені обставини, на переконання суду, свідчать про фактичну мінімізацію ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК, які в сукупності з обґрунтованою підозрою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення були підставою для застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Щодо задоволення клопотання в частині перерахування застави з рахунку ТУ ДСА в Львівській області на спеціальний рахунок відповідного Благодійного фонду, суд зазначає, що відповідно до частини одинадцятої статті 182 КПК застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 за №15, внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК.

Враховуючи, що на час надходження заяви про перерахування коштів на потреби ЗСУ, не були встановлені правові підстави для звернення застави в дохід держави, а також зважаючи на положення ч. 5 ст. 616 КПК України, суд вважає за доцільне заяву в цій частині задовольнити.

Разом з тим, як суд зазначив вище, 24.02.2022 Головою НБУ повідомлено про рішення щодо відкриття спеціального рахунку для збору коштів на потреби армії, яке було ухвалено у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією РФ та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності. Створений рахунок є мультивалютним та відкритий як для переказу коштів від міжнародних партнерів та донорів в іноземній валюті, так і від українського бізнесу та громадян у національній валюті. Саме тому суд вважає, що перерахування коштів має бути здійснене саме на зазначений рахунок.

Керуючись статтями 177, 179, 182, 194, 331, 371, 372, 616 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п. 1, п. 3 ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за першим викликом;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії обов`язків встановити - два місяці, тобто до 15 червня 2026 року.

Заставу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 в розмірі 90800 (дев`яносто тисяч вісімсот)грн. 00коп, визначену ухвалою Червоноградського (Шептицького) міського суду Львівської області від 19.10.2021, перерахувати з депозитного рахунку: UA598201720355219002000000757 Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА в Львівській області, на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України за такими реквізитами:

Банк: Національний Банк України

МФО 300001 Рахунок: UA843000010000000047330992708 ЄДРПОУ: 00032106

Отримувач: Національний Банк України.

Копію ухвали направити на виконання до ТУ ДСА України в Львівській області в частині перерахування застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 135756628 ?

Документ № 135756628 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135756628 ?

Дата ухвалення - 16.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135756628 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 135756628, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Судове рішення № 135756628, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 16.04.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 135756628 відноситься до справи № 459/3241/21

Це рішення відноситься до справи № 459/3241/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135756616
Наступний документ : 135756629