Ухвала суду № 135755345, 16.04.2026, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/610/26

Номер провадження № 1-кс/371/113/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

"16" квітня 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступу до документів у кримінальному провадженні № 12026111220000106 від 10.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №12026111220000106 від 10.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.04.2026 о 04:19 до ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення з підрозділу ДСНС про те, що 10.04.2026 приблизно о 04:19 невстановлена особа, біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, пошкодила транспортний засіб марки "Кіа", сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 (ЄО 1671 від 10.04.2026).

По даному факту слідчим відділенням ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області 10.06.2026 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026111220000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2026, у нічний час, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в домоволодінні за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , з хуліганських мотивів вирішила здійснити підпал автомобіля марки "Кіа", "Magentis" сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_5 .

Так, 10.04.2025 03 год. 34 хв., ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, з метою підготовки до вчинення кримінального правопорушення, на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , придбав 3 літри бензину А-95 та запальничку, після чого пішов до автомобіля марки "Кіа", "Magentis" сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши до автомобіля розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником та користувачем якого є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи хуліганський мотив, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя злочину, а саме 3 літри бензину А-95 та запальничку, вчинив дії, спрямовані на підпал автомобіля, здійснив підпал вищевказаного автомобіля, перед цим виливши бензин на капот автомобіля. Переконавшись в тому, що автомобіль загорівся, ОСОБА_6 покинула місце злочину, довівши кримінальне правопорушення до кінця.

Допитаний в кримінальному провадженні свідок ОСОБА_7 , повідомила , що в неї у родини у власності перебуває автомобіль марки "Кіа", "Magentis" сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , який припаркований на АДРЕСА_1 . Крім того ОСОБА_7 повідомила, що вона знайома з ОСОБА_8 та підтримували дружні відносини, однак останнім часом ОСОБА_7 ігнорувала телефонні дзвінки ОСОБА_6 , не відповідала на його повідомлення. При цьому як вказала ОСОБА_9 , що ОСОБА_6 , достовірно знав, де вона проживає, та який автомобіль належить її родині. При цьому ОСОБА_7 в ході допиту вказала, що до підпалу автомобіля марки "Кіа", "Magentis" сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 причетний ОСОБА_6 .

10.04.2026 допитано в якості свідка ОСОБА_10 , касира автозаправної станції АЗС ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_1 . Під час допиту ОСОБА_10 дала свідчення про те, що 10.04.2026 о 03:35год., невідомий чоловік придбав 3 (три літри) бензину А-95-Євро, запальничку, пачку цигарок, упаковку нікотинових подошечок. Так як на балансі банківської картки не вистачило грошей, то вказаний чоловік розрахувався готівкою. До свого допиту додала та просила долучити до справи фіскальний чек № 5667 від 10.04.2026 та фіскальний чек № 21850005 313146 від 10.04.2026.

10.04.2026 проведено огляд документів, а саме:

Фіскальний чек № 5667 від 10.04.2026 року, 03:35:35, що являє собою частину аркушу паперу прямокутної форми, розміром 65х58мм, на якою маються друковані написи чорними літерами: « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ПП « ОСОБА_11 », АДРЕСА_4 , ВІДХИЛЕНО ОПЛАТА НЕ ЗДІЙСНЕНА Не достатньо Коштів; сума:222.00грн; хххххххххххх7331 (VISA); термінал:50981224 ЦИКЛ:433, RRN:610038564658 DECLIN; 10/04/2026 03:35:35 ЧЕК:5667.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час здійснення вказаної транзакції використовувався токен ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 , який згенеровано до банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , яка видана ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Допитаний в кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_5 , повідомив, що в нього у власності перебуває автомобіль марки "Кіа", "Magentis" сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , який припаркований на АДРЕСА_1 . 10.04.2026 о 04.37 годині ОСОБА_5 від сусідки дізнався що в нього горить автомобіль. Вибігши на вулицю та при огляді авто марки "Кіа", "Magentis" сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 помітив під автомобілем частини обгорілих стовбурів дерева у зв`язку з чим зрозумів, що йому навмисно хотіли спалити автомобіль.

Фактами і доказом, що свідчить про користування чи розпорядженням даними банківського карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , являється фіскальний чек № 5667 від 10.04.2026 року.

Відомості про рух грошових коштів за банківським картковим рахунком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_2 в період за 10.04.2026 органу досудового розслідування необхідні для встановлення особи, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення.

Також, дана інформація, яка буде отримана від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сама по собі та в сукупності з іншими доказами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливої обставини у кримінальному провадженні та необхідна для подальшого проведення аналітичної роботи, з метою встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення.

В разі отримання позитивного результату, дану інформацію, яка буде отримана від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » буде приєднано до матеріалів кримінального провадження та являтиметься прямим доказом злочинної діяльності.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про розгляд зазначеного клопотання без його участі, участі прокурора та представників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» - інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»- інформація щодо юридичних та фізичних, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішеннями суду.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026111220000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Факти, наведені слідчим у клопотанні, підтверджуються долученими до нього копією витягу з ЄРДР, рапортом, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідків, іншими матеріалами кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації за банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оскільки інформація, яка буде отримана наддасть можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У інший спосіб отримати речі та документи, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », неможливо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області поліції ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до:

Відомостей про рух грошових коштів за банківським картковим рахунком АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , відкритих в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_3 ) на його ім`я, в період за 10.04.2026.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1