Ухвала суду № 135755346, 16.04.2026, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/2251/25

Номер провадження № 2-с/371/3/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"16" квітня 2026 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Миронівського районного суду Київської області від 14 січня 2026 року у справі №371/2251/25, -

встановив:

14 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, згідно якої просить скасувати судовий наказ Миронівського районного суду Київської області від 14 січня 2026 року у справі №371/2251/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 7452, 31 гривень та інфляційні витрати в сумі 144, 82 грн, 3% річних в сумі 21, 57 грн та судовий збір в розмірі 302,80 гривень. В обґрунтування заявленої вимоги зазначено, що судовий наказ підлягає скасування, оскільки сума боргу до стягнення пред`явлена не до тієї особи, не до власника будинку. Будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 був проданий за договором купівлі-продажу від 04.05.2021 покупцю ОСОБА_2 . Він не маю ніяких відносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», та не згоден з цією заборгованістю, оскільки сума заборгованості виникла після продажу. Крім того, за адресою АДРЕСА_1 він не зареєстрований та не проживає. Окрім цього, просить поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу, вказуючи на те, що 14 квітня 2026 року отримав судовий наказ.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи, та матеріали цивільної справи № 371/2251/25 (№2-н/371/44/26) судом було встановлено наступне.

04 травня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

14 січня 2025 року Миронівським районним судом Київської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 7452, 31 гривень та інфляційні витрати в сумі 144, 82 грн, 3% річних в сумі 21, 57 грн та судовий збір в розмірі 302,80 гривень (а.с. 21).

16.01.2026 копію судового наказу та заяву про видачу судового наказу з додатками направлено ОСОБА_1 (а.с. 22). 23.02.2026 до суду повернувся конверт (а.с. 23).

05.03.2026 судовий наказ про стягнення заборгованості за оплату за спожитий природний газ з ОСОБА_1 направлено ТОВ «Київоблгаз Збут» (а.с. 24).

14 квітня 2026 року ОСОБА_1 отримав примірник судового наказу та заяви про видачу судовому наказу з додатками, що підтверджується заявою від 14.04.2026 (а.с. 26).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до норм ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу від 14.01.2026 була спрямована заявнику засобами поштового зв`язку, але 23.02.2026 повернувся конверт. Окрім того, матеріалами справи встановлено, що 14.04.2026 ОСОБА_1 отримав копію судового наказу та заяву про видачу судового наказу з додатками, що у цілому узгоджується із датою коли заявник дізнався про наявність судового наказу щодо нього, то суд вважає за можливе поновити заявнику строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, суд приходить до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки сума боргу до стягнення пред`явлена не до тієї особи, не до власника будинку та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

При цьому, представник стягувача, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України,

постановив :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 14 січня 2026 року у справі №371/2251/25.

Заяву про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Миронівським районним судом Київської області від 14 січня 2026 року у справі №371/2251/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 7 618, 70 гривень, а також суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 302, 80 гривень.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Кириленко