Ухвала суду № 135755344, 16.04.2026, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/610/26

Номер провадження № 1-кс/371/115/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

"16" квітня 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступу до документів у кримінальному провадженні № 12026111220000106 від 10.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №12026111220000106 від 10.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.04.2026 о 22:35 до ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення з підрозділу ДСНС про те, що 10.04.2026 приблизно о 04:19 невстановлена особа, біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, пошкодила транспортний засіб марки "Кіа", сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Вище вказані відомості 10.04.2026 внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026111220000106, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2026, у нічний час, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , з хуліганських мотивів вирішив здійснити підпал автомобіля марки «Кіа», моделі «Magentis» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 .

Так, 10.04.2026, близько о 03 год. 34 хв., ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, з метою підготовки до вчинення кримінального правопорушення, на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , придбав 3 (три) літри бензину марки А-95 та запальничку, після чого, утримуючи при собі вищевказане знаряддя злочину, пішою ходою прослідував до автомобіля марки «Кіа» моделі «Magentis» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився поблизу житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 прибув до автомобіля марки «Кіа» моделі «Magentis» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився за вище вказаного адресою, власником та користувачем якого є ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_6 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи хуліганський мотив, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя злочину, а саме - 3 (три) літри бензину марки А-95 та запальничку, вчинив дії, спрямовані на підпал автомобіля марки «Кіа» моделі «Magentis» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме вилив бензин на капот автомобіля та здійснив його підпал. Переконавшись у тому, що вище вказаний автомобіль загорівся, ОСОБА_6 покинув місце вчинення злочину, таким чином, довівши свій злочинний умисел до кінця.

10.04.2026, о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11.04.2026, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

З огляду на викладене, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Високопілля Високопільського району Херсонської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , українець, громадянин України, який не є депутатом, безробітній, маючий початкову освіту, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до відповіді на запит від 13.04.2026, з 07.05.2024 по теперішній час звертається за медичною допомогою до лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з діагнозом: інші специфічні розлади особистості.

Кабінет лікаря психіатра знаходиться в приміщенні Комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_6 .

З метою встановлення визначення психічного стану підозрюваного існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ, а також для проведення вказаної експертизи необхідно надати амбулаторну карту хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в психіатричному кабінеті КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », телефон: НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні вказав про розгляд зазначеного клопотання без його участі та прокурора, а також без участі представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026111220000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Факти, наведені слідчим у клопотанні, підтверджуються долученими до нього копією витягу з ЄРДР, рапортом, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілої, протоколом допиту свідка, протоколом допиту підозрюваного, висновком про причини виникнення пожежі, довідкою про те, що ОСОБА_6 звертався за медичною допомогою до лікаря психіатра та іншими матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що орган досудового розслідування володіє достовірними даними про те, що в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_7 , знаходиться медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення виникає необхідність в наданні дозволу на можливість ознайомитись та вилучити вищевказані документи для подальшого призначення та проведення судово-медичної експертизи, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасового доступу до документів, а саме, доступ до оригіналу амбулаторної карти хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в психіатричному кабінеті Комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1