Ухвала суду № 135754976, 30.03.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2282/25

Провадження № 2-п/361/4/26

30.03.26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В. розглядуючи заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Січеславського Ігоря Анатолійовича про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2025 року по справі №361/2282/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

10 березня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Січеславський Ігор Анатолійович звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення в справі №361/2282/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник просив суд поновити йому строк на перегляд заочного рішення суду та скасувати заочне рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2025 року, яким задоволено в повному обсязі позовні вимоги, стягнуто із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) заборгованість за кредитним договором №480546-КС-001 від 15 листопада 2023 року в розмірі 43436 (сорок три тисячі чотириста тридцять шість) грн. 38 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Перевіривши матеріалами справи та доводи заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Представником відповідача не надано суду доказів поважності пропуску строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, отже у суду відсутні підстави для поновлення відповідачу ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а тому у задоволенні цього клопотання необхідно відмовити.

Зважаючи на те, що заява про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2025 року подана поза межами строку, передбаченого ч.3 ст. 284 ЦПК України, і суд не знайшов підстав для поновлення пропущеного строку у зв`язку з відсутністю поважних причин його пропуску, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення суду від 08 вересня 2025 року без розгляду, відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 89, 126, 259, 260, 284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Січеславського Ігоря Анатолійовича про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2025 року по справі №361/2282/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Січеславського Ігоря Анатолійовича про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2025 року по справі №361/2282/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Писанець