Ухвала суду № 135753643, 16.04.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/92/26

Номер провадження 2/167/273/26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

16 квітня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючої судді Шептицької Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Ващук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом АТ до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

16.04.2026 року представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує (ас 164).

Судова повістка з додатками, надіслана відповідачу за місцем його реєстрації, повернулася без вручення адресату з відміткою уповноваженої особи «Укрпошти»: Повернення. Адресат відсутній». Крім того, на поштовому конверті рукописним текстом невідомою особою написано: «В ЗСУ» (ас 162).

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За встановлених обставин суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Крім того, згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи вищенаведене, з метою вирішення питання про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд доходить висновку про відкладення судового розгляду в межах строків, визначених ЦПК України для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, і повторний виклик учасників справи, а відповідача, у тому числі, шляхом повторного розміщення оголошення про його виклик на офіційному сайті судової влади України.

Крім того, з метою перевірки поважності причин відсутності відповідача за місцем реєстрації, а також з метою перевірки можливості зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України і для забезпечення права відповідача на справедливий суд, зокрема знати про наявність судового провадження, в якому він є учасником (відповідачем), суд доходить висновку про необхідність звернення до уповноваженого органу ТЦК та СП із запитом щодо перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись частиною 9 статті 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд в судовому засіданні справи за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти на 09 год 00 хв 11.05.2026 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: м. Рожище, вул. Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.

Повторно надіслати за місцем реєстрації відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

В судове засідання викликати сторони, а відповідача, у тому числі, шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному сайті судової влади України.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) і ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,) інформацію:

- чи перебуває (проходить військову службу) на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан;

- якщо так, то коли і згідно якого наказу (номер, дата) ОСОБА_1 був призваний на військову службу в ЗСУ,

яку зобов`язати надати суду до 08.05.2026 року включно.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Копію ухвали надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_3 для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 16.04.2026 року.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.