Ухвала суду № 135743312, 16.04.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/790/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л. І.,

при секретарі- Степанчук С.А.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача АТ "Райффайзен Банк" Сапіги М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №275/790/25 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Райффайзен Банк" про визнання додаткової угоди недійсною, визнання дій банку протиправними та зобов`язання провести перерахунок кредиту та відсотків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ "Райффайзен Банк" про визнання додаткової угоди недійсною, визнання дій банку протиправними та зобов`язання провести перерахунок кредиту та відсотків.

Від представника відповідача АТ "Райффайзен Банк" Сапіги М.М. до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по системі "EASYCON", яка пропонується для проведення відеоконференцзв`язку на веб-ресурсі "Електронний суд".

Згідно частини 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також не допущення порушення розумних строків розгляду справи, забезпечення процесуальних

прав сторін в ході розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити заяву представника відповідача Сапіги М.М. і надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні у даній справі 22 квітня 2026 року о 11 годині в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №275/790/25 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Райффайзен Банк" про визнання додаткової угоди недійсною, визнання дій банку протиправними та зобов`язання провести перерахунок кредиту та відсотків призначене 22 квітня 2026 року об 11 годині проводити за участю представника відповідача Сапіги Миколи Миколайовича ( моб. телефон: НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, веб-посилання: vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Лівочка