Ухвала суду № 135742153, 19.03.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/15645/25

Провадження № 2/201/1648/2026

УХВАЛА

19 березня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Куць О.О.,

за участю секретаря Піняєва В.Д.,

розглянувши заяву Дніпровської міської ради про залучення Дніпровської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків.

19 березня 2026 року до суду надійшла заява Дніпровської міської ради про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у даній цивільній справі.

Заява мотивована тим, що позовні вимоги ОСОБА_1 грунтуются на тому, що, на його думку, йому було насено матеріальних збитків державним виконавцем саме під час примусового виконання виконавчого провадження №73127508, стягувачем за яким є Дніпровська міська рада. Відтак, Дніпровська міська рада має бути залучена до участі у справі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце судового засідання повідомлялися у встановленому Законом порядку.

У заяві від 19 березня 2026 року відповідач просив розглянути заяву Дніпровської міської ради без їх участі, проти її задоволення не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Частинами 1,5 ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на вищевказані норми Закону, зміст та обґрунтування позовної заяви, предмет спору суд вважає за необхідне залучити Дніпровську міську раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Дніпровську міську раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків

Запропонувати третій особі протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам, установленим ч. 3-6 ст.178 ЦПК України, одночасно надіславши іншим учасникам справи копію письмових пояснень та доданих до них документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Куць