Ухвала суду № 135737504, 16.04.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

16 квітня 2026 року 10 год. 20 хв. Справа № 826/4725/15 Провадження № ЗП/280/406/25 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., за участі секретаря судового засідання Лактіонової Г.І. та сторін

від позивача: не прибув,

від відповідача: - Славіта Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку питання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» в особі представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Аерофлот - російські авіалінії» в особі представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови № 2511 від 13.01.2015 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

23 березня 2015 року ухвалою суддею Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянським К.М. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 06.04.2015 о 16:00 год.

06 квітня 2015 року ухвлою Окружного адміністративного суду міста Києва провадження в адміністративній справі № 826/4725/15 зупинено до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 826/4473/15.

У зв`язку з ліквідацією Окружного адміністративного суду міста Києва, 05.03.2025 справа № 826/4725/15 надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2025 р. справу № 826/4725/15 передано на розгляд судді Сацькому Р.В.

05 березня 2025 року ухвалою суду суддею Сацьким Р.В. прийнято до провадження адміністративну справу № 826/4725/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» в особі представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови.

Справа розглядається одноособово суддею Сацьким Р.В. в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та проведенням судового засідання.

03.10.2018 від представника позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`зку з тим, що 20 серпня 2015 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв Постанову по справі № 826/4473/15, якою у задоволені позову відмовлено. Постанова набрала законної сили 23.09.2015.

23 лютого 2026 року ухвалою суду поновлено провадження у справі № 826/4725/15 та призначено судове засідання на 24 березня 2026 року об 10 год. 00 хв.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений шляхом розміщення оголошення про поновлення провадження у справі та призначення судового засідання на 24 березня 2026 року об 10 год. 00 хв. на офіційному сайті Судової влади України 24.02.2026.

24 березня 2026 року ухвалою суду відкладено судове засідання в адміністративній справі № 826/4725/15 на 16 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв.

16 квітня 2026 року представник позивача у судове засідання повторно не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання позивач був повідомлений шляхом розміщення оголошення щодо відкладення розгляду у справі у справі та призначення судового засідання на 16 квітня 2026 року об 10 год. 00 хв. на офіційному сайті Судової влади України 25.03.2026.

У відкритому судовому засіданні 16 квітня 2026 року судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Судом встановлено наступне.

В матеріалах адміністративної справи наявна довіреність від 25.07.2014 представляти інтереси Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» щодо ведення справи у суді. Але термін дії довіреності закінчився 31.12.2016.

Крім того, в матеріалах адміністративної справи наявна копія довіреність від 12.01.2018 представляти інтереси Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» щодо ведення справи у суді. Але термін дії довіреності закінчився 30.12.2018.

Згідно пп. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо:

4) позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Отже, для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України необхідними умовами є:

- повторна неявка повідомленого про час та місце судового засідання позивача;

- відсутність заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

При цьому, аналіз норм процесуального законодавства передбачає, що оцінку поважності причин неявки позивача у судове засідання дає суд, виходячи з наявних у справі доказів.

В матеріалах справи міститься оголошення про повідомлення позивача щодо стану розгляду справи, в тому випадку про призначення судових засідань 24 березня 2026 року та 16 квітня 2026 року.

Однак, жодних заяв, клопотань, тощо, про розгляд справи за відсутності представника позивача у судових засіданнях 24 березня 2026 року та 16 квітня 2026 року до суду не надходило.

Враховуючи те, що позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, повторно не прибув у підготовчі засідання суду, суд вважає можливим задовольнити заяву представника відповідач та постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув у судове засідання, сплачений позивачем судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись статтями 240, 243, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» в особі представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Ухвала суду набрала законної сили 16 квітня 2026 року.

Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана суддею 16 квітня 2026 року.

Суддя Р.В. Сацький