Ухвала суду № 135732970, 14.04.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" квітня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/756/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:

помічника (за дорученням судді) - Пастухової О.С.,

учасників у справі про неплатоспроможність: не з`явились,

розглянувши клопотання представника АТ «Кредобанк» Павленка С.В. про закриття провадження у справі у зв`язку з невиконанням плану реструктуризації боргів боржника

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.07.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Ухвалою суду від 03.10.2023 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 08.07.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , припинено повноваження керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.

19.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника АТ «Кредобанк» Павленка С.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з невиконанням плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.01.2026 клопотання прийнято та призначено до розгляду по суті у судове засідання на 17.03.2026.

17.03.2026 у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник АТ «Кредобанк» Павленко С.В. подане клопотання підтримав та просив задовольнити; судом оголошено перерву до 14.04.2026.

З урахуванням того, що участь учасників у справі про неплатоспроможність у судовому засіданні обов`язковою не визнавалася, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання про закриття провадження у справі за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

Клопотання представника АТ «Кредобанк» Павленка С.В. про закриття провадження у справі умотивоване тим, що боржник не виконує план реструктуризації боргів, оскільки ним не сплачено жодного платежу згідно затвердженого судом плану реструктуризації боргів.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при постановленні ухвали

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

ч.1 ст.113. Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

ч.5 ст.121. Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

ч.7 ст.126. Господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника чи кредитора змінити план погашення боргів у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, чи суми, яка щомісяця залишається боржнику на задоволення побутових потреб (не менше розміру, встановленого статтею 124 цього Кодексу).

ч.1,3 ст.128. З дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Висновки суду за результатами розгляду клопотання представника АТ «Кредобанк» Павленка С.В. про закриття провадження у справі

Враховуючи,

що з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник не розпочав погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану,

що протягом дії плану реструктуризації боргів боржник не звертався до суду з клопотанням щодо зміни плану погашення боргів у зв`язку з неможливістю його виконання,

що відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі,

суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Керуючись ч.5 ст.121, ст.128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника АТ «Кредобанк» Павленка С.В. про закриття провадження у справі задовольнити.

2.Закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у зв`язку з порушенням боржником плану реструктуризації боргів.

3.Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.04.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик