Ухвала суду № 135731579, 16.04.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

у справі про банкрутство

16.04.2026 Справа № 905/2199/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи за заявою ініціюючого кредитора: Компанії "Індумет С.А.", Люксембург

до боржника: Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу", м. Краматорськ Донецької області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії процедури розпорядження майном знаходиться справа про банкрутство боржника Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" (далі - Корпорація «ІСД»), повноваження розпорядника майна, в.о. керівника боржника Корпорації "ІСД" виконує арбітражний керуючий Глеваський В.В.

05.02.2025 судом постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання (з урахуванням ухвали від 25.02.2025 про виправлення описки). Розпорядника майна - арбітражного керуючого Глеваського В.В. зобов`язано організувати та провести збори кредиторів/комітет кредиторів боржника у відповідності до вимог КУзПБ; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази повідомлення надати суду; надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене частиною 9 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Підсумкове засідання суду призначено на 05.03.2025.

До суду від розпорядника майна, в.о. керівника боржника Корпорації "ІСД" арбітражного керуючого Глеваського В.В. надійшли, зокрема, звіт (проміжний) розпорядника майна Корпорації «ІСД», клопотання про продовження дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Корпорації "ІСД".

На виконання вимог ухвал Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 та від 24.02.2025 частина матеріалів справи №905/2199/20 про банкрутство Корпорації "ІСД" були надіслані до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою від 05.03.2025 підсумкове засідання відкладено до повернення витребуваних матеріалів справи №905/2199/20 про банкрутство Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" до Господарського суду Донецької області та прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення щодо подальшої процедури банкрутства.

· Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.02.2025 в частині кредиторських вимог Компанії Індумет Лімітед залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.03.2026 ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.02.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 в частині розгляду додаткових кредиторських вимог Компанії Індумет Лімітед залишено без змін.

· Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.12.2024 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.02.2025 в частині розгляду додаткових кредиторських вимог Компанії Індумет Лімітед, залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.03.2026 ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.12.2024, ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.02.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 в частині розгляду додаткових кредиторських вимог Компанії Індумет Лімітед, залишено без змін.

· Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.11.2024 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.02.2025 в частині розгляду кредиторських вимог Компанії Goldharbour Trading Limited, залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.03.2026 ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.11.2024, ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.02.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 в частині розгляду кредиторських вимог Компанії Goldharbour Trading Limited, залишено без змін.

· Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.11.2024 скасовано в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Компанії «СОСІЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ» (SOCIETE GENERALE) в сумі 1474162413,40 грн. В цій частині прийнято нове рішення про визнання кредиторських вимог Компанії «СОСІЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ» (SOCIETE GENERALE) у сумі 1474162413,40 грн. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.02.2025 змінено в частині визнання кредиторських вимог Компанії «СОСІЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ» (SOCIETE GENERALE) у сумі 177781559,82 грн та відхилення вимог Кредитора Компанії «СОСІЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ» (SOCIETE GENERALE) в сумі 1986528024,50 грн. В цій частині прийнято нове рішення: Визнати кредиторські вимоги Компанії «СОСІЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ» (SOCIETE GENERALE) у сумі 1651943973,22 грн та відхилено вимоги в сумі 512365611,10 грн.

· Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 ухвали Господарського суду Донецької області від 27.11.2024 та від 05.02.2025 змінено в частині визнання та включення кредиторських вимог ТОВ "Інвестиційно-Кредитний Альянс" до реєстру кредиторів. В решті ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.02.2025 за результатами попереднього засідання залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.03.2026 ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.11.2024 в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ "Інвестиційно-Кредитний Альянс" (з урахуванням змін, внесених постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2025)), ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.02.2025 (в частині визнання та включення кредиторських вимог ТОВ "Інвестиційно-Кредитний Альянс" до реєстру кредиторів (з урахуванням змін, внесених постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2025)) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2025, залишено без змін.

Матеріали справи повернуті до Господарського суду Донецької області.

Під час знаходження матеріалів справи в судах апеляційної та касаційної інстанцій до суду від розпорядника майна, в.о. керівника боржника Корпорації "ІСД" - арбітражного керуючого Глеваського В.В. надійшли:

- клопотання від 17.03.2025 вих.№17/03/25-1 про витребування доказів в порядку статті 81 ГПК України у ПАТ АБ "Укргазбанк", АТ "Державний ощадний банк України", АТ "Сенс Банк", АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (виписок з рахунків Корпорації "ІСД" за період з 30.03.2018 по 30.03.2021,

- клопотання вих.№17/03/25-2 про витребування доказів в ПрАТ "Український страховий дім" (копій документів в підтвердження наявності заборгованості перед Корпорацією "ІСД", її розміру та оплати),

- клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна,

- клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату винагороди розпорядника майна Корпорації "ІСД" за період з 15.09.2022 по 01.05.2025 в розмірі 782567,32грн,

- клопотання про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат, що здійснені в процедурі розпорядження майном Корпорації "ІСД" за період з 15.09.2022 по 01.05.2025 в сумі 118358,21 грн,

- поточні (проміжні) звіти про хід процедури розпорядження майном боржника, протоколи засідань зборів кредиторів, реєстр вимог кредиторів, матеріали інвентаризації.

Враховуючи повернення до Господарського суду Донецької області матеріалів справи №905/2199/20 про банкрутство Корпорації "ІСД", суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання у справі.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання розпорядника майна про продовження дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна, про витребування доказів, про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна.

За результатами розгляду клопотання розпорядника майна від 17.03.2025 вих.№17/03/25-1 про витребування доказів у ПАТ АБ "Укргазбанк", АТ "Державний ощадний банк України", АТ "Сенс Банк", АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (виписок з рахунків Корпорації "ІСД" за період з 30.03.2018 по 30.03.2021, судом постановлено ухвалу окремо.

Керуючись статтями 2, 9, 30, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підсумкове засідання у справі на 26.05.2025 об 11:00год.

Призначити розгляд клопотань розпорядника майна про продовження дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна, про витребування доказів, про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна, у засіданні суду 26.05.2025 об 11:00год.

Запропонувати ПрАТ "Український страховий дім" надати до суду письмові пояснення на клопотання про витребування доказів (копій документів в підтвердження наявності заборгованості перед Корпорацієї "ІСД", її розміру та оплати).

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судового засідання) №104.

Повідомити учасників справи, що участь у засіданні суду можлива виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судових засідань у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити учасників справи про те, що у разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, розгляд справи буде здійснюватися судом на підставі наявних матеріалів справи, поданих сторонами.

З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м. Харків (повітряні тривоги, обстріли, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань обмежена, у зв`язку з цим запропонувати учасникам справи подати до суду письмово викладені пояснення, доводи, міркування, які вони планували надавати у засіданні суду.

Участь представників учасників справи у засіданні суду не є обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 16.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи та ПрАТ "Український страховий дім".

Суддя М.О. Лейба