Ухвала суду № 135725630, 16.04.2026, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1377/25 пров. №2-во/478/5/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Іщенко Х.В., за участю секретаря Крюкової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі № 478/1377/25 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Казанківського районного суду Миколаївської області знаходилась цивільна справа № 478/1377/25 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.12.2025 року заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області по вказаній цивільній справі позовні вимоги АТ«Універсал Банк» були задоволені в повному обсязі, а саме - стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 23143,08 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

02.02.2026 року Казанківським районним судом Миколаївської області по вказаній цивільній справі було видано виконавчий лист № 478/1377/25 на загальну суму заборгованості в розмірі 23148,08 грн. та судові витрати по сплаті судового збору врозмірі 2422,40 тисяч грн.

Проте, як встановлено судом при формуванні судового рішення по справі та виконавчого листа за допомогою програмного забезпечення у резолютивній частині судового рішення було допущено арифметичну описку, а саме, в резолютивній частині судового рішення а також у виконавчому листі було помилково невірно зазначено суму (цифрами та прописом) судових витрат по сплаті судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, - «2422(дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 80 копійок», замість арифметично вірної «2422(дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 копійок».

Судом встановлено, що зазначені описки є очевидними, суто технічними, які не змінюють резолютивної частини судового рішення та виконавчого листа.

08.04.2025 року представник АТ «Універсал Банк» звернулась до суду з заявою, в якій просила внести виправлення до вказаного рішення суду від 11.12.2025 року та у виконавчому листі, зазначивши у судовому рішенні та виконавчому листі арифметично вірну суму судових витрат по сплаті судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, - «2422(дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 80 копійок», замість арифметично вірної «2422(дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 копійок».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому рішенні та у виконавчому листі допущені описки, описки є очевидними, суто технічними, виправлення описок не змінює резолютивної частини даного судового рішення та виконавчого листа. За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вище вказаних описок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Казанківського районного суду Миколаївської області від 11.12.2025 року у цивільній справі № 478/1377/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, викласти у резолютивній частині судового рішення арифметично вірну суму судових витрат по сплаті судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, - «2422(дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 копійок», замість арифметично невірної «2422(дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 80 копійок».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Казанківського районного суду Миколаївської області від 02.02.2026 року по цивільній справі № 478/1377/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, зазначити у виконавчому листі арифметично вірну суму судових витрат по сплаті судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, - «2422(дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 копійок», замість арифметично невірної «2422(дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 80 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Х.В. Іщенко