Ухвала суду № 135718649, 15.04.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2-с/243/81/2026

Номер справи 243/11880/25

УХВАЛА

про скасування судового наказу

15 квітня 2026 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чулков Антон Павлович про скасування судового наказу №243/11880/25, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 30 грудня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чулков А.П. з заявою про скасування судового наказу, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 30 грудня 2025 року за заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг. В обґрунтування зазначеної заяви представник заявника зазначає, що у зв`язку із бойовими діями в місті Слов`янськ Донецької області, ОСОБА_1 та члени її сім`ї виїхали за адміністративні межі міста Слов`янськ Донецької області до м. Карлівка Полтавської області, що підтверджується довідкою від 21.04.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, а пізніше до м. Каменське Дніпропетровської області, що підтверджується довідкою від 08.11.2023.

ОСОБА_1 повідомляє, що нею у квітні 2022 року здійснювалось повідомлення Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про необхідність призупинення надання послуг постачання теплової енергії та послуг з абонентського обслуговування, але незважаючи на вказане завчасне попередження Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" продовжило нараховувати плату за свої послуги.

Крім того, представник заявника посилається на Постанову Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» та вважає, що, складовими заборгованості за теплову енергію в сумі 31832 (тридцять одна тисяча вісімсот тридцять дві) грн. 09 коп. за період з 01.01.2023 до 01.11.2025 є нарахована неустойка, що протирічить вимогам Постанови.

На підставі викладеного представник заявника просить суд заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 243/11880/25, провадження № 2-н/243/2620/2025 виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 30.12.2025 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг задовільнити та скасувати судовий наказ у справі № 243/11880/25, провадження № 2-н/243/2620/2025 виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 30.12.2025 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг скасувати.

Крім того, представник заявника звертається до суду з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу з наступних підстав.

06.04.2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чулков А.П. звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про видачу із заявою про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді. 07.04.2026 року в підсистемі Електронний суд було відкрито доступ до матеріалів справи, у т.ч. до судового наказу від 30.12.2025 у справі №243/11880/25 за заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг. Крім того, Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 07.04.2026 адвокату Чулкову А.П. направлено копію судового наказу від 30.12.2025 у справі №243/11880/25. Слід зауважити, що ОСОБА_1 не отримувала копії судового наказу від 30.12.2025 у справі №243/11880/25.

На підставі викладеного представник заявника просить суд поновити пропущений з поважних причин строк на подання заяви про скасування судового наказу, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 30.12.2025 у справі №243/11880/25.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу, зважаючи на таке.

Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України визначено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається, з доданого до клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу супровідного листа Слов`янського міськрайонного суду Донецької області вих. № 243/11880/25/8173/2026 від 07.04.2026 року, представнику заявника адвокату Чулкову А. 07.04.2026 року було направлено копію судового наказу по справі №243/11880/25.

Крім того, судом встановлено, що судовий наказ у справі № 243/11880/25 виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 30 грудня 2025 року, надіслано на адресу ОСОБА_1 ,: АДРЕСА_1 , однак конверт повернуто на адресу суду.

Враховуючи зазначені заявником обставини, суд визнає причини пропущення строку поважними, а тому, відповідно, строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу необхідно поновити.

Крім того, наданими до заяви про скасування судового наказу довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 21.04.2022 року та 08.11.2023 року підтверджуються обставини викладені представником заявника у заяві про те, що ОСОБА_1 виїхала за адміністративні межі міста Слов`янськ Донецької області до м. Карлівка Полтавської області, а пізніше до м. Кам`янське Дніпропетровської області.

Суд вважає, що наведені представником боржника доводи та додані до заяви про скасування судового наказу документи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду цієї заяви відсутні підстави для її повернення, суд приходить до висновку, що вимога про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чулков Антон Павлович про поновлення строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання зазначеної заяви.

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чулков Антон Павлович про скасування судового наказу №243/11880/25, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 30 грудня 2025 року, - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 30 грудня 2025 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області по справі № 243/11880/25 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», код 03337119, на розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_3 , номер рахунка: НОМЕР_4 , код банку 320371: - заборгованість за теплову енергію в сумі 31832 (тридцять одна тисяча вісімсот тридцять дві) грн. 09 коп. за період з 01.01.2023р. до 01.11.2025р.; - заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 955 (дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 43 коп. за період з 01.01.2023р. до 01.11.2025р. та судового збору у розмірі 242,24 грн. по 121 (сто двадцять одна) грн. 12 коп. з кожного скасувати.

Роз`яснити стягувачу - Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва