Ухвала суду № 135718648, 15.04.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/10569/25

Провадження № 4-с/243/8/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Рудь Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересована особа боржник Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересована особа боржник Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ. В обґрунтування скарги вказала, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2026 року у справі № 243/10569/25 було стягнуто з КЕВ м. Луганськ на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 03 вересня 2025 року по 12 лютого 2026 року включно в розмірі 191497 гривень 41 копійка, з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів. Рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнення суми за один місяць підлягає негайному виконанню. На виконання вказаного рішення суду в частині його негайного виконання вона отримала виконавчий лист та пред`явила його до примусового виконання, у зв`язку із чим Слов`янським ВДВС було відкрито виконавче провадження № 80524874. 16.03.2026 на її картковий рахунок надійшла грошова сума в розмірі 25033,78 грн., з зазначенням призначення платежу «заробітна плата КЕВ м. Луганськ». Вважає, що КЕВ м. Луганськ не виконав в повному обсязі вказане рішення суду, а саме зазначені грошові кошти які надійшли на її рахунок розраховані за 19 робочих днів у вересні 2025 року. Але фактично у вересні 2025 року було 20 робочих днів. Таким чином, відповідач не виконав в повному обсязі вищевказане рішення суду в частині його негайного виконання. Постановою старшого державного виконавця Сірика С.В. від 18.03.2026 виконавче провадження № 80524874 було закрито на підставі відомостей отриманих від КЕВ м. Луганськ про повне виконання рішення в частині стягнення середнього заробітку за один місяць, що не відповідає дійсності. У зв`язку із чим, просила суд визнати дії старшого державного виконавця Слов`янського ВДВС Сірика С.В. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 80524874 від 18 березня 2026 року неправомірними, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 18.03.2026 № 80524874 та зобов`язати старшого державного виконавця Слов`янського ВДВС Сірика С.В. здійснити дії у відповідності до норм Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження № 80524874 для повного виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2026 року у справі № 243/10569/25 в частині стягнення з КЕВ м. Луганськ на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць, виходячи з середньоденного заробітку ОСОБА_1 , який становить 1636 гривень 73 копійки за один робочий день та 20 робочих днів у вересні 2025 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, згідно якої просила скаргу задовольнити в повному обсязі.

Представник Слов`янського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сірик С.В. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заперечення на скаргу, в яких просив розглянути справу без його участі та відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі, посилаючись на те, що 18.03.2026 у виконавчому провадженні № 80524874 боржником надано до відділу відомості на виплату заробітної плати у сумі середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнення суми за один місяць у розмірі 25033,78 грн. 18.03.2026 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно виконавчого листа рішення не набрало законної сили і підлягає негайному виконанню в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнення суми за один місяць суму якого має повноваження нараховувати роботодавець згідно Конституції України, та КЗпП, базуючись на трудовому договорі. У зв`язку із тим, що державний виконавець не має повноважень здійснювати розрахунок нарахування та розміру виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнення суми за один місяць, яке має сплатити КЕВ міста Луганськ за саме підприємство.

Представник заінтересованої особи стягувач КЕВ міста Луганськ Савченко Ю.В. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду письмові заперечення на скаргу, в яких вказала, що КЕВ м. Луганськ було в повному обсязі виконано вищевказане рішення суду про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми за один місяць на користь ОСОБА_1 , про що було повідомлено державного виконавця, який правомірно виніс постанову про закриття виконавчого провадження № 80524874, яка є законною. Виконання рішення суду (виконавчого листа) про зобов`язання вчинити дії, що не містить конкретної суми стягнення вважається завершеним, якщо відповідач здійснив нарахування та виплату згідно з виконавчим документом. Виконавець не має права змінювати зміст резолютивної частини, а лише забезпечує її точне виконання. Вимоги ОСОБА_1 у скарзі на дії державного виконавця про зобов`язанням здійснити дії у справі № 243/10569/25 в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць, виходячи з середньоденного заробітку, який становить 1636,73 грн., за один робочий день та 20 робочих днів у вересні 2025 року не були зазначені в резолютивній частині рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2026 у справі № 243/10569/25 та у виконавчому листі виданому 24.02.2026, а тому не підлягали примусовому виконанню старшим державним виконавцем Сірик С.В. у виконавчому провадженні № 80524874.

Згідно ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2026 у справі № 243/10569/25 було стягнуто з КЕВ м. Луганськ на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 03 вересня 2025 року по 12 лютого 2026 року включно в розмірі 191497 гривень 41 копійка, з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів. Рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнення суми за один місяць допущено до негайного виконання.

24 лютого 2026 року на виконання вказаного рішення Слов`янським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист № 243/10569/25.

Постановою старшого державного виконавця Слов`янського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сірика С.В. від 18.03.2026 відкрито виконавче провадження № 80524874 з виконання виконавчого листа № 243/10569/25 щодо стягнення з КЕВ м. Луганськ на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнення суми за один місяць.

Згідно листа КЕВ м. Луганськ № 524/836 від 18.03.2026 надісланого на адресу старшого державного виконавця Сірика С.В., боржник повідомив державного виконавця про виконання вищевказаного рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Згідно відомостей про виплату заробітної плати від 18.03.2026 № 524/831, а також розрахункового листка за березень 2026 року, боржник КЕВ м. Луганськ здійснив нарахування ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 31097,87 грн. та фактично виплатив 25033,78 грн., після відрахування податків та зборів.

Постановою старшого державного виконавця Слов`янського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сірика С.В. від 18.03.2026 виконавче провадження № 80524874 закінчено згідно п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Стягувач ОСОБА_1 не погодилась зі здійсненим з нею розрахунком з боку боржника КЕВ м. Луганськ та звернулася до державного виконавця із заявою про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Згідно листа старшого державного виконавця Слов`янського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сірика С.В. заявника ОСОБА_1 повідомлено про відсутність підстав для скасування постанови про закінчення вищевказаного виконавчого провадження.

Положенням ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 447 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи та визнається сторонами, розмір середньоденного заробітку ОСОБА_2 становить 1636,73 грн.

Згідно вищевказаного рішення суду у справі № 243/10569/25 з КЕВ м. Луганськ на користь ОСОБА_2 стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 03 вересня 2025 року.

За період з 03.09.2025 по 30.09.2025 включно кількість робочих днів становить 20 днів.

Таким чином сума середнього заробітку ОСОБА_2 за час вимушеного прогулу в межах за один місяць (вересень 2025 року) становить 32734,6 грн. (1636,73 грн.* 20 робочих днів).

Втім, КЕВ м. Луганськ було нараховано ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 31097,87 грн., тобто фактично за 19 робочих днів, що свідчить про невиконання боржником рішення суду у вказаній частині в повному обсязі.

Отже, враховуючи, що вищевказане рішення суду не було виконано боржником в повному обсязі, суд приходить до висновку, що державний виконавець передчасно здійснив дії щодо закінчення виконавчого провадження та виніс оскаржувану постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення та визнає оскаржувані дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

З огляду за викладене вище, суд доходить висновку, що обставини, на які заявник посилався в обґрунтування поданої скарги, знайшли свого підтвердження, а відтак, вимоги скарги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 447-451 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сірика Станіслава Володимировича щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 80524874 від 18 березня 2026 року неправомірними.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сірика Станіслава Володимировича від 18 березня 2026 року про закінчення виконавчого провадження № 80524874.

Зобов`язати старшого державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сірика Станіслава Володимировича здійснити дії у відповідності до норм Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження № 80524874 для повного виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2026 року у справі № 243/10569/25 в частині стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць, виходячи з середньоденного заробітку ОСОБА_1 в сумі 1636 гривень 73 копійки за один робочий день та 20 робочих днів у вересні 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.Г. Пронін