Ухвала суду № 135708603, 13.04.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-1772/11

Провадження № 6/752/310/26

У Х В А Л А

13 квітня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді - Хоменко В.С.,

за участю секретаря Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» - Горобея Руслана Геннадійовича про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява представник заявника, відповідно до якої просить суд замінити стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (ЄДРПОУ 41153878) у виконавчому провадженні НОМЕР_1 щодо виконання виконавчого листа №2-1772/11 від 22.12.2011 року, виданого на підставі рішення Голосіївського районного суду міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 119093 (сто дев`ятнадцять тисяч дев`яносто три) гривні 62 коп. заборгованості за кредитним договором, а також 1190,94 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В обгрунтування заяви зазначає, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 26.04.2011 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк», яким постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 119093 (сто дев`ятнадцять тисяч дев`яносто три) гривні 62 коп. та вирішено питання про судові витрати.

На підставі вказаного судового рішення Голосіївським районним судом міста Києва був виданий виконавчий лист від 22.12.2011 №2-1772/11 та на даний час на примусовому виконанні у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністкрства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження НОМЕР_1 щодо виконання виконавчого листа від 22.12.2011 №2-1772/11.

10.10.2025 року між АБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено Договір факторингу №10/10/2025 та Договір відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріальноо округу Марченко А.В. за реєстровим №1519, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №11213244000 від 11.09.2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 та право вимоги за Договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко О.І. 11.09.2007 р. за реєстровим №63436, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Таким чином ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 .

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника просить розгляд заяви здійснювати за відсутності заявника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

З урахуванням частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутністю заявника та заінтересованих осіб.

Вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

На примусовому виконанні у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністкрства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження НОМЕР_1 щодо виконання виконавчого листа від 22.12.2011 №2-1772/11.

10.10.2025 року між АБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено Договір факторингу №10/10/2025 та Договір відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріальноо округу Марченко А.В. за реєстровим №1519, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №11213244000 від 11.09.2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 та право вимоги за Договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко О.І. 11.09.2007 р. за реєстровим №63436, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Таким чином ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязіі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 цього Кодексу).

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: а) купівлі-продажу чи міни (ч. 3 ст. 656 ЦК України); б) дарування (ч. 2 ст. 718 ЦК України); в) факторингу (глава 73 ЦК України).

Статтею 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм права, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18),та постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 рокуу справі №6-1355/10 (провадження №61-12076св18), постанові Верховного Суду від 15 грудня 2021 року у справі № 148/809/14-ц (провадження №61-14577св21).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи праві обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких підстав, враховуючи вищенаведені положення законодавства, а також наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512,514,516 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» - Горобея Руслана Геннадійовича про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (ЄДРПОУ 41153878) у виконавчому провадженні НОМЕР_1 щодо виконання виконавчого листа №2-1772/11 від 22.12.2011 року, виданого на підставі рішення Голосіївського районного суду міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 119093 (сто дев`ятнадцять тисяч дев`яносто три) гривні 62 коп. заборгованості за кредитним договором, а також 1190,94 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко