Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/457/26
провадження № 2/691/840/26
УХВАЛА
15 квітня 2026 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У провадженні Городищенського районного суду перебуває указана цивільна справа.
Звертаючись до суду з позовом позивач просить витребувати в банка-емітента АТ «Універсал Банк» наступні докази:
- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжна картка № НОМЕР_2;
- про факт зарахування коштів на картковий рахунок маска-картки № НОМЕР_2 , у періоди: з 23.10.2021 до 28.10.2021 у сумі 3000,00 грн.; з 24.10.2021 до 29.10.2021 у сумі 200,00 грн.; з 24.10.2021 до 29.10.2021 у сумі 200,00 грн.; з 24.10.2021 до 29.10.2021 у сумі 350,00 грн.; з 24.10.2021 до 29.10.2021 у сумі 200,00 грн.; з 27.10.2021 до 01.11.2021 у сумі 200,00 грн.; з 27.10.2021 до 01.11.2021 у сумі 100,00 грн.; з 27.10.2021 до 01.11.2021 у сумі 100,00 грн.; з 27.10.2021 до 01.11.2021 у сумі 100,00 грн.; з 27.10.2021 до 01.11.2021 у сумі 100,00 грн.; з 28.10.2021 до 02.11.2021 у сумі 200,00 грн.; з 28.10.2021 до 02.11.2021 у сумі 100,00 грн.; з 28.10.2021 до 02.11.2021 у сумі 100,00 грн.; з 30.10.2021 до 04.11.2021 у сумі 100,00 грн.; з 30.10.2021 до 04.11.2021 у сумі 200,00 грн.; з 30.10.2021 до 04.11.2021 у сумі 300,00 грн.; з 30.10.2021 до 04.11.2021 у сумі 1900,00 грн.; з 31.10.2021 до 05.11.2021 у сумі 200,00 грн.; з 31.10.2021 до 05.11.2021 у сумі 200,00 грн.; з 31.10.2021 до 05.11.2021 у сумі 200,00 грн.; з 03.11.2021 до 08.11.2021 у сумі 200,00 грн.;
- чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска-картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 ;
- первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/ доручення), що підтверджують дану інформацію;
- повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ;
- якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною маска карткою № НОМЕР_2 , витребувати інші номери телефонів, за знаходяться в анкетних даних останнього;
- якщо картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 , витребувати інформацію про особу, якій належить цей рахунок.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.
Ознайомившись із поданими клопотаннями, дослідивши матеріалами справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, мають право звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За правилами ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідальна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи на отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказу.
Оскільки докази, які позивач просить витребувати, мають значення для з`ясування всіх обставин справи щодо наявності/відсутності грошових зобов`язань у ОСОБА_1 , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення та в АТ «Універсал Банк» слід витребувати вказану інформацію.
У той же час, позивач не обґрунтував у клопотанні підстави витребування доказів про інші карки, що емітувалися на ім`я ОСОБА_1 , інформації про належні останньому інші номери телефонів та інформації про інших осіб, яким може належати маска картка № НОМЕР_2 , а тому в цій частині клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
постановив:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - задовольнити частково.
Витребувати в АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352) наступні докази:
- інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжна картка № НОМЕР_2 ;
- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , за період з 23.10.2021 до 08.11.2021;
- інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска-картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/ доручення), що підтверджують зарахування коштів на картковий рахунок маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 23.10.2021 до 08.11.2021;
- повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 .
В іншій частині клопотання - відмовити.
Зобов`язати АТ «Універсал Банк» надати зазначені докази до Городищенського районного суду Черкаської області (19500, Черкаська область м. Городище, вул. Травнева, 9) протягом 10 днів, з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Подорога
Судове рішення № 135707449, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 15.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 691/457/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: