Ухвала суду № 135707453, 09.04.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 699/58/25

провадження № 1-кп/691/186/26

УХВАЛА

09 квітня 2026 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 309, ст. 336 КК України,

встановив :

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

Свідок у справі ОСОБА_7 , будучи повідомленим про розгляд справи, не з`являвся в судові засідання 30.10.2025, 15.01.2026 та 09.04.2026, що призвело до зриву судових засідань та відкладення розгляду кримінального провадження. Про причину своїх неявок свідок не повідомив.

Згідно рапорта оперуповноваженого СКП ВП № 1 ОСОБА_8 від 15.01.2026 та письмового пояснення ОСОБА_9 - матері ОСОБА_7 , останній близько пів року перебуває на роботі у м. Києві, за указаний період додому не з`являвся, номер його телефону та адреса проживання/роботи невідомі.

Прокурор у судовому засіданні просила застосувати відносно даного свідка привід.

Представник потерпілого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо застосування приводу відносно свідка.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

За правилами ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Зважаючи на вище зазначене та враховуючи, що свідок ОСОБА_7 не з`явився до суду на розгляд кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід свідка ОСОБА_7 у судове засідання на розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 309, ст. 336 КК України.

Керуючись ст. 139, 140, 369, 372 КПК України, суд,

постановив :

Застосувати привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , в судове засідання, що відбудеться о 10 год. 40 хв. 22.06.2026, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 309, ст. 336 КК України.

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1