Рішення № 13570694, 20.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/39020.01.11 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Арда - Трейдинг ”

До Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Простягнення 2154, 53 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Брайко М.В.предст.

Від відповідача не зявився

Рішення прийняте 20.01.2010 р., оскільки у судових засіданнях 02.12.2010 р. та 23.12.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1733, 12 грн. основного боргу, 177, 16 грн. пені, 56, 27 грн. 3% річних та 187, 99 грн. збитків від інфляції, а всього 2154, 53 грн.

Представник відповідача у судове засідання тричі не зявився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

08.04.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Торговий Дім “ Арда ” ( первісний кредитор, постачальник ) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 ( відповідачем, покупцем ) був укладений договір поставки № 3729, відповідно до умов якого постачальник ( ТОВ “ Торговий Дім “ Арда ” ) зобовязався передати у власність покупця товар, а покупець ( ФОП ОСОБА_1 ) зобовязався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

18.10.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Торговий Дім “ Арда ” та товариством з обмеженою відповідальністю “ Арда Трейдинг ” був укладений договір уступки вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор ТОВ “ Торговий Дім “ Арда ” передає новому кредитору ТОВ “ Арда Трейдинг ” право вимоги у розмірі 2154,53 грн. належне первісному кредитору на підставі договору № 3729 від 08.04.2009 р., що був укладений між первісним кредитором та ФОП ОСОБА_1.

22.10.2010 р. товариством з обмеженою відповідальністю “ Арда Трейдинг ” ( позивачем ) було направлене фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 письмове повідомлення вих. № 142 про заміну кредитора у зобовязанні за договором поставки № 3729 від 08.04.2009 р.

Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № 35219089 від 19.08.2009 р. на суму 1349, 19 грн., № 36019089 від 19.08.2009 р. на суму 1125, 67 грн., № 3822907 від 29.07.2009 р. на суму 973,15 грн., № 30612089 від 12.08.2009 р. на суму 1706, 55 грн., ТОВ “ Торговий Дім “ Арда ” ( первісний кредитор ) поставив ФОП ОСОБА_1 ( відповідачу ) товар на загальну суму 5154, 56 грн.

Відповідно до п. 3.2 вказаного договору, покупець зобовязаний оплачувати кожну партію переданого постачальником товару не пізніше 30 ( тридцяти ) календарних днів з дня її поставки.

Разом з тим, відповідач в порушення умов договору № 3729 від 08.04.2009 р., за поставлений товар розрахувався лише частково у сумі 3421, 44 грн., в результаті чого у останнього виникла заборгованість в сумі 1733, 12 грн.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 177,16 грн. пені, 56,27 грн. 3% річних та 187, 99 грн. збитків від інфляції, а всього 2154, 53 грн.

Відповідно до п. 5.5 договору № 3729 від 08.04.2009 р., у випадку порушення покупцем строків, визначених п. 3.2 договору, покупець оплачує постачальнику неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Арда Трейдинг ” ( 52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Миру, 29, кв. 28; 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код 37029549 ) 1733 ( одну тисячу сімсот тридцять три ) грн. 12 коп. основного боргу, 177 ( сто сімдесят сім ) грн. 16 коп. пені, 56 ( пятдесят шість ) грн. 27 коп. 3% річних, 187 ( сто вісімдесят сім ) грн. 99 коп. збитків від інфляції, 102 ( сто дві ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук