Ухвала суду № 13570292, 17.01.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

17.01.11 справа № 15/315/10

Суддя

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український торгівельний дім “Белшина”, 14011, м. Чернігів, вул. Щорса, 100

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Запоріжсталь”, 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72

про стягнення 462 882,17 грн.

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Лахматова К.Г., представник дов. № 20-547 від 21.12.2010

Сутність спору:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Український торгівельний дім “Белшина” до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Запоріжсталь” про стягнення 462 882,17 грн.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2010 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.12.2010.

Представник позивача не направив в судове засідання свого представника, надіслав клопотання де зазначив, що відповідачем 20.12.2010 здійснено погашення суми основного боргу. Попросив провадження у справі припинити та стягнути на його користь судові витрати.

Дослідивши матеріали суд встановив наступне: 13.07.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Український торгівельний дім “Белшина” (Позивач) та Відкритим акціонерним товариством “Запоріжсталь” (Відповідач) укладено договір поставки № 20/2009/947.

Відповідно до п. 1.1 договору Позивач зобов’язався поставити, а Відповідач зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму згідно договору.

Відповідно до умов договору, Позивачем на адресу Відповідача був поставлений товар, про що свідчать видаткові накладні № 382 від 30.03.2010, № 475 від 26.04.2010, № 511 від 07.05.2010.

Відповідно до п, 5.1. договору, розрахунок відбувається за фактично поставлений товар в продовж 35 банківських днів з моменту поставки і приймання товару.

На адресу відповідача позивачем було надіслано претензії вих. № 434 від 15.07.2010 та № 575 від 03.09.2010 з проханням сплатити заборгованість за поставлений товар.

Відповіді на претензії відповідачем не надавались.

17.01.2011 позивачем на адресу суду надано заяву про припинення провадження у справі, оскільки відповідачем сплачено заявлену до стягнення суму заборгованості.

Відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв’язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

За викладених обставин, суд вважає за можливе припинити провадження у справі.

Враховуючи те, що спір доведено до суду з вини відповідача, а також оплата заборгованості відбулась після звернення позивача до суду, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український торгівельний дім “Белшина” до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Запоріжсталь” про стягнення 462 882,17 грн.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Запоріжсталь” (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72; код ЄДРПОУ 00191230) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Український торгівельний дім “Белшина” (14011, м. Чернігів, вул. Щорса, 100; код ЄДРПОУ 35237656) судові витрати з державного мита в розмірі 4 628,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. Видати наказ.

Судя                                                             І.С. Горохов