Рішення № 13570284, 10.01.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.11 Справа № 9/32/10

Суддя

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. 12 Грудня, 25)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фарватер-5” (71100, Запорізька область, м Бердянськ, вул. Єгорова,1)

про стягнення суми 14343 грн. 69 коп.

Суддя Боєва О.С.

Представники:

Від позивача: Довгорук І.С. (довіреність № 246 від 13.10.2010р);

Від відповідача: не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 14343 грн. 69 коп., з яких: сума 13273грн. 54 коп. –основний борг за договором про постачання електричної енергії № 1497 від 01.01.2006р., сума 87 грн. 80 коп. –3 % річних, сума 528 грн. 72 коп. –інфляційні втрати, сума 453 грн. 63 коп. –пеня.

Ухвалою суду від 09.11.2010р. порушено провадження у справі № 9/32/10, судове засідання призначено на 02.12.2010р. Ухвалою суду від 02.12.2010р. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 10.01.2011р.

10.01.2011р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, просить стягнути з відповідача суму 13273 грн. основного боргу за спожиту у липні та вересні 2010р. активну електроенергію відповідно до умов договору про постачання електричної енергії № 1497 від 01.01.2006р., суму 528,72 грн. –втрат від інфляції за період з серпня по вересень 2010р., суму 87 грн. 80 коп. –3 % річних за загальний період з 10.08.2010р. по 31.10.2010р., суму 453 грн. 63 коп. –пені за загальний період з 10.08.2010р. по 31.10.2010р. Позовні вимоги обґрунтовані ст.ст. 526, 527, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 2, 20, 193, 275-277 ГК України, ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику»та умовами договору № 1497 від 01.01.2006р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судові засідання за викликом не з’являвся, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Ухвали суду направлялись на адресу, вказану в позовній заяві та у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 71100, Запорізька область, м Бердянськ, вул. Єгорова,1. Згідно з п. 3.6 Роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2006р. між Відкритим акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж (постачальник електричної енергії, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фарватер-5»(споживач, відповідач у справі) укладено договір про постачання електричної енергії № 1497, відповідно до умов якого позивач зобов’язався постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач –оплачувати її вартість згідно з умовами договору.

Відповідно до п. 7.4. договору розрахунки за активну електроенергію здійснюються згідно з умовами додатку № 4 “Порядок розрахунків за активну електричну енергію” з урахуванням умов додатку № 7 “Порядок визначення вартості мінімального обсягу електричної енергії в точці обліку”. Розрахунки за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії обумовлюються додатком № 6 “Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії”.

Так, відповідно до п. 5 додатку № 4 до договору, споживач не пізніше 14 годин першого робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою споживача та скріплених його печаткою: “Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію” за формою додатка № 5.1.

Згідно з п. 7 додатку № 4 за підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку.

Пунктом 11 додатку 4 встановлений обов’язок споживача здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення у термін, що не перевищує п’яти операційних днів з дня його отримання. Датою отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення при направленні рекомендованим листом вважається дата, зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з урахування поштового пробігу документа (по місту –3 дні, по області –5 днів, по Україні –7 днів).

Пунктом 12 додатку № 4 сторони узгодили що, якщо в обумовлений термін споживач не надав «Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію», постачальник електричної енергії самостійно визначає обсяги спожитої електроенергії та надає споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для сплати. Сума платежу розраховується виходячи із середньодобового обсягу споживання електроенергії за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання споживачем даних про використану електричну енергію протягом наступного розрахункового періоду.

Матеріали справи свідчать, що у липні 2010р. та вересні 2010р. відповідачем було спожито від мереж Бердянського міського району електричних мереж ВАТ “Запоріжжяобленерго” 20768 кВт/год активної електроенергії на суму 13273,54 грн.

На виконання договору № 1497 від 01.01.2006р., позивач виставив відповідачу рахунок № 1497 від 02.08.2010р. на сплату суми 12801,98 грн. за спожиту активну електроенергію у липні 2010р.

Також, з матеріалів справи та пояснень представника позивача слідує, що відповідач листом №12 від 12.07.2010р. (вх. № 2306 від 13.08.2010р.) повідомив, що він зупинив виробництво за адресою: вул. Єгорова,1. На підставі цього листа, 08.09.2010р. позивачем було проведено зняття показів розрахункового засобу обліку та оформлено акт візуального зняття показів розрахункових засобів обліку. Акт підписано представником відповідача.

На підставі акту візуального зняття показів розрахункових засобів було виставлено рахунок № 1497 від 01.10.2010р. на сплату суми 471,56 грн. за спожиту активну електроенергію у вересні 2010р.

Відповідач у порушення умов договору в обумовлені терміни не здійснив згідно виставлених рахунків оплату за спожиту активну електроенергію за липень та вересень 2010р. на загальну суму 13273,54 грн.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст. 193 ГК України.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідач позовні вимоги не спростував, доказів належного виконання договірних зобов’язань по сплаті заборгованості у встановленому порядку не надав. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору та письмовим доказам, які надані позивачем і містяться у матеріалах справи.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фарватер-5” на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж суми 13273,54 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача втрати від інфляції за період з серпня по вересень 2010р. у сумі 528,72 грн. та 3% річних в сумі 87,80 грн. за загальний період з 10.08.2010р. по 31.10.2010р.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача, суд встановив, що розрахунок 3-х відсотків річних у розмірі 87,80 грн. та втрат від інфляції в розмірі 528,72 грн. здійснений вірно, тому ці суми підлягають стягненню у повному обсязі.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 453,63 грн. за загальний період з 10.08.2010р. по 31.10.2010р.

Пунктом 4.2.1. договору передбачено, що за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог–доручень за активну електроенергію споживач сплачує постачальнику пеню за весь період часу, протягом якого не виконане зобов’язання по сплаті, в розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Факт порушення зобов’язання відповідачем суд вважає доведеним, пеня в сумі 453,63грн. розрахована позивачем вірно, з урахуванням вимог зазначеного закону та підлягає стягненню у повному обсязі.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фарватер-5” (71100, Запорізька область, м Бердянськ, вул. Єгорова,1, р/р № 26004055899674 в ПАТ ЗРУ «Приватбанк», МФО 313399, код ЄДРПОУ 33528053) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. 12 Грудня, 25, код ЄДРПОУ 00130926) суму 13273 (тринадцять тисяч двісті сімдесят три) грн. 54 коп. основного боргу на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260333141415 у Філію Запорізького обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957; суму 87 (вісімдесят сім) грн. 80 коп. - 3% річних, суму 528 (п’ятсот двадцять вісім) грн. 72 коп. - втрат від інфляції, суму 453 (чотириста п’ятдесят три) грн. 63 коп. –пені, суму 143 (сто сорок три) грн. 44 коп. витрат на державне мито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на поточний рахунок № 260054184 в ЗОД ПАБ “Райффазен Банк Аваль”, МФО 313827.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 17.01.2011р.