Рішення № 13570281, 12.01.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.11 Справа № 20/7/11

Суддя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Реконд” (юридична адреса: 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Новосибірська, 40; поштова адреса: 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Військова, 25)

до Відкритого акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” (69063, м. Запоріжжя, вул. Артема, 7)

про стягнення суми 56 240,96 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача –Журавель О.В. (ген. директор, протокол №1 від 25.01.2010р.);

Андрусенко О.В. (дов. № 2 від 05.01.2011 р.);

Від відповідача –Девятко Ю.С. (дов. б/н від 14.06.2010 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” 56240,96 грн. заборгованості за договорами № 67 від 08.02.2008 р. та № 37 від 27.01.2010 р.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2010 р. порушено провадження у справі № 20/7/11, судове засідання призначено на 12.01.2011 р.

12.01.2011 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач позов підтримав, вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем умов договорів № 67 від 08.02.2008р. та № 37 від 27.01.2010р., ст.ст. 525, 526, 693 ЦК України, ст. 193 ГК України щодо постачання кондитерської продукції, просить позов задовольнити.

Відповідач у письмовому відзиві позов визнав у повному обсязі, підтвердив наявність заборгованості за договором № 67 від 08.02.2008р. у сумі 56240,96 грн., але просить відстрочити виконання рішення на 6 місяців у зв’язку з важким фінансовим становищем та повним зупиненням підприємства, припиненням виробництва кондитерських виробів, яке призвело до скорочення чисельності штату працівників та виникненню заборгованості з заробітної плати, зі сплати обов’язкових платежів до бюджету.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

08.02.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Реконд” (позивач у справі) та Відкритим акціонерним товариством “Запорізька кондитерська фабрика” (відповідач у справі) було укладено договір дистриб”юції № 67, за умовами якого компанія (відповідач у справі) зобов’язалася поставити дистриб’ютору товар, а дистриб’ютор здійснює його реалізацію (перепродаж) по цінам, вказаним в прайс-листах компанії, а також здійснює своєчасну оплату поставленого товару (п. 1.1).

Загальна сума договору відповідно до п.1.5 становить 15 млн. грн.

Розділом 5 договору сторони визначили умови оплати, яка здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок компанії, або в іншій не забороненій законом формі (п. 5.6), оплата за товар здійснюється на умовах попередньої оплати (п. 5.7).

Розділом 3 договору № 67 встановлено умови та порядок поставки, відповідно до якого компанія відпускає дистриб’ютору товар згідно з попередньо узгодженим планом закупівлі та замовленням дистриб’ютора (п. 3.1); термін поставки –не більше п’яти днів з моменту прийняття замовлення постачальником (п. 3.5); достатнім доказом прийняття товару дистриб’ютором являється підпис уповноваженого представника дистриб’ютора в видатковій (товарній) накладній, завірений печаткою (п. 3.8).

До договору від 08.02.2008 р. № 67 сторонами було підписано додаток № 1 “План закупівлі” на лютий 2008 р. та додаток № 2 “Прайс-лист на продукцію ВАТ “Запорізька кондитерська фабрика 01 лютого 2008 р.”.

Відповідно до п. 9.1 договору даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2008 р. Договір вважається продовженим на той же термін, якщо за 30 календарних днів до дати закінчення терміну дії договору жодна із сторін не заявить про своє бажання припинити його дію.

Також 27.01.2010р. між сторонами було укладено договір дистриб”юції № 37 з аналогічними умовами.

Позивач на виконання п. 5.7 договору № 67 здійснив попередню оплату за поставку кондитерської продукції в період з січня по лютий 2010 р. на загальну суму 335169,18 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень від 14.01.2010 р. № 91, від 21.01.2010 р. № 189, від 25.01.2010 р. № 232, від 26.01.2010 р. № 255, від 27.01.2010 р. № 265, від 01.02.2010 р. № 303, від 02.02.2010 р. № 317.

Відповідачем за період січень-лютий 2010 р. було поставлено за умовами договору № 67 від 08.02.2008 р. продукції (товару) на загальну суму 279041,80 грн., що підтверджується видатковими накладними від 14.01.2010 р. №№ 200012, 100060, 200011, 100059, видатковими накладними від 21.01.2010 р. №№ 200021, 100104, 200022, 100105, видатковими накладними від 25.01.2010 р. №№ 200030, 100121, видатковими накладними від 27.01.2010 р. №№ 200043, 100150, 200044, 100151, видатковою накладною від 28.01.2010 р. № 100174, видатковими накладними від 01.02.2010 р. №№ 100195, 200057, 200056, 100194, видатковими накладними від 02.02.2010 р. №№ 1000206, 200058, 100205, видатковою накладною від 08.02.2010 р. № 200070, видатковою накладною від 18.02.2010 р. № 100288, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідач свої зобов’язання за договором № 67 від 08.08.2008 р. виконав не в повному обсязі, недопоставив позивачеві кондитерську продукцію на суму 56127,38 грн., яка була оплачена останнім на умовах попередньої оплати.

27.01.2010 р. згідно з накладною на повернення № 1000000006 відповідачеві було повернено товар на суму 113,58 грн.

Таким чином, залишилося недопоставленої кондитерської продукції на суму 56240,96 грн.

Заборгованість відповідача у сумі 56240,96 грн. підтверджується копією листа ВАТ “Запорізька кондитерська фабрика” від 19.02.2010 р. № 01/21-332 про гарантування відвантаження кондитерської продукції на суму 56240,96 грн. позивачеві не пізніше 31.03.2010 р. (а.с. 50), копією акту звіряння взаєморозрахунків, складеним за період лютий-травень 2010 р. (а.с. 9), оригіналом акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2010 р., складеним за період з 15.01.2010 р. по 18.02.2010 р. (а.с. 66) із зазначенням в актах суми заборгованості ВАТ “Запорізька кондитерська фабрика” перед ТОВ “Реконд” у розмірі 56240,97 грн.

Позивачем були направлені відповідачу вимога від 30.08.2010 р. № 83/10 про сплату заборгованості у сумі 56240,96 грн. та претензія № 3 (вих. № 180) від 06.04.2010 р. на суму 56240,96 грн. (отримана уповноваженим представником відповідача 09.04.2010 р.), які осталися без відповіді, сума заборгованості не погашена до теперішнього часу, що підтвердив у судовому засіданні представник відповідача.

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексуУкраїни, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язаннямаєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 11, 509 ЦК України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

За приписами ст. 629 ЦК України –договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

          Відповідно до ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

          Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу (ст. 663 ЦК України). Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару (ст. 664 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст.693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до приписів ст. 33 ГПК України обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем порушені взяті за умовами договору зобов’язання щодо поставки товару (продукції), в зв’язку з чим виникла заборгованість перед позивачем в сумі 56240,96 грн.

Відповідач у судовому засіданні не надав доказів належного виконання умов договору щодо поставки товару (кондитерської продукції) чи погашення заборгованості та не спростував доводи позивача.

Таким чином, вимога позивача про стягнення 56240,96 грн. заборгованості є обґрунтованою, підтверджена належними доказами, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Частиною 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду, приймаючи рішення, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

На підставі зазначеної норми, розглянувши клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду на 6 місяців, суд вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню на наступних підставах.

Умовою для надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду є встановлення судом факту наявності виняткових обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі. Тобто, в матеріалах справи мають бути докази, які б дозволили обґрунтовано припустити, що існують вищезазначені обставини. Із матеріалів справи слідує, що на підприємстві відповідача у 2010 році в порівнянні з 2009 роком значно зменшився дохід (виручка) від реалізації продукції, що підтверджується копіями Звітів про фінансові результати за 2009 р., 1 півріччя 2010 р., підприємство є збитковим; з березня по грудень 2010 р. наказами по підприємству було оголошено простій підприємства, зупинено роботу виробничих цехів, служб та підрозділів; перед працівниками підприємства за період з серпня по грудень 2010 р. мається заборгованість по заробітній платі у розмірі 3155326,63 грн. та заборгованість з обов’язкових платежів –1877396,54 грн. Представник позивача у судовому засіданні не заперечує проти заявленого клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення суду. Суд визнає зазначені обставини винятковими і, враховуючи інтереси обох сторін, вважає за можливе надати відстрочку виконання рішення в частині стягнення основного боргу в сумі 56240 грн. 96 коп., 562 грн. 41 коп. витрат на державне мито, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на 3 місяці, до 12 квітня 2011 р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:          

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” (69063, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд.7 п/р 26008031460001 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849, ЄДРПОУ 00382094) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Реконд” (юридична адреса: 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Новосибірська, 40; поштова адреса: 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Військова, 25, п/р 26002221579100 в ДОД “Райффайзен Банк Аваль, МФО 305653, ЄДРПОУ 24612558) суму 56240 грн. 96 коп. основного боргу, 562 грн. 41 коп. витрат на державне мито, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відстрочити виконання рішення на 3 місяці до 12 квітня 2011 р.

Видати наказ.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення оформлено і підписано у повному обсязі 17.01.2011 р.