Рішення № 13570285, 11.01.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.11 Справа № 9/1/11

Суддя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Гранд-Інвест” (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 6)

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (71300, АДРЕСА_1)

про стягнення суми 7224 грн. 74 коп.

Суддя Боєва О.С.

Представники сторін:

Від позивача Толвай А.І. (дов. ВМО № 806849 від 28.04.2010р.);

Від відповідача не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 7034 грн. 14коп. основного боргу, суми 190 грн. 60 коп. пені.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 9/1/11, судове засідання призначено на 11.01.2011р.

11.01.2011р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позові, просить позов задовольнити на підставі ч. 1 ст. 193, ст. ст. 230, 231 ГК України, ст. 11, ч. 1, 2 ст. 509, ст. 525, ч. 1 ст. 526, ст.ст. 549, 550, 625 ЦК України, договору про кредитну лінію № 080510/МК-КЛ-026 від 05.08.2010р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Ухвала суду направлена відповідачу на адресу, вказану в позовній заяві та у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 71311, АДРЕСА_1. Відповідно до п. 3.6 Роз'яснень Президії ВГСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

05.08.2010 року між ТОВ “Фінансова компанія “Гранд-Інвест” (кредитор, позивач у справі) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (позичальник, відповідач у справі) був укладений договір про кредитну лінію № 080510/МК-КЛ-026.

Відповідно до п. 1.1. договору кредитор відкриває позичальнику відкличну невідновлювальну кредитну лінію з лімітом на загальну суму 20000 грн., а позичальник зобовязується повернути отримані за кредитною лінією кошти не пізніше 06.01.2011 року та сплатити за користування кредитними коштами відсотки у розмірі 32 % річних за період з дня видачі першого траншу до дня другого траншу кредитної лінії, 30 % річних за період з дня видачі другого траншу до 06.01.2011р., 64 % річних за період з 06.01.2011 року до дня фактичного погашення основної суми боргу за кредитною лінією.

Пунктом 2.1. договору сторони визначили, що видача кредитних коштів провадиться двома траншами: до 06.08.2010 року позивач надає відповідачу суму 10000 грн. в обовязковому порядку не раніше наступного банківського дня, за днем укладення даного договору, а другий транш в сумі 10000 грн. надається до 07.09.2010 року за обовязкової умови: не раніше наступного банківського дня за днем погашення відповідачем 70% фактичної суми основного боргу.

Згідно з п. 2.3. договору позичальник зобовязався повернути кредитні кошти, отримані за кредитною лінією, кредитору, шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок кредитора за наступним графіком: 06.09.2010 року 7000 грн., 01.10.2010р. 2600грн., 25.10.2010р. 2600 грн., 18.11.2010р. 2600 грн., 13.12.2010р. 2600 грн. та 06.01.2011р. 2600 грн.

Пунктом 3.1. договору сторони визначили, що позичальник сплачує кредитору відсотки за користування кредитними коштами у валюті кредиту за наступними ставками: 32 % річних за період з дня видачі першого траншу до дня другого траншу кредитної лінії, 30 % річних за період з дня видачі другого траншу до 06.01.2011р., 64 % річних за період з 06.01.2011 року до дня фактичного погашення основної суми боргу за кредитною лінією.

Відповідно до п. 3.2. договору розрахунок відсотків проводиться щомісяця з моменту перерахування кредитних коштів з поточного рахунку кредитора до моменту повернення кредитних коштів кредитору.

В пункті 3.3. договору сторони визначили графік сплати позичальником нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, їх розмір та строки проведення оплати. Так, за період з 06.08.2010р. по 07.09.2010 року позичальник сплачує кредитору відсотки у розмірі 32 % річних від суми кредиту, що становить 271 грн. 78 коп., за період з 07.09.2010р. по 01.10.2010р. 30 % річних від суми кредиту, що становить 259 грн. 07 коп., за період з 01.10.2010р. по 25.10.2010р. 30 % річних від суми кредиту, що становить 205 грн. 15 коп., за період з 25.10.2010р. по 18.11.2010р. 30 % річних від суми кредиту, що становить 153 грн. 86 коп., за період з 18.11.2010р. по 13.12.2010р. 30 % річних від суми кредиту, що становить 106 грн. 85 коп. та за період з 13.12.2010р. по 06.01.2011р. 30 % річних від суми кредиту, що становить 51 грн. 29 коп.

На забезпечення повернення відповідачем суми кредиту за договором № 080510/МК-КЛ-026 від 05.08.2010р., між позивачем та відповідачем було укладено договір застави товарів в обороті № 05-08/10 ЗП від 05.08.2010р.

Відповідно до п. 1 договору застави, відповідач передав в заставу позивачу товари в обороті згідно з додатком № 1 до договору застави, як забезпечення повернення кредиту, виданого за кредитним договором, а також сплати процентів за користування кредитними коштами, комісійної винагороди, неустойки та інших платежів, передбачених кредитним договором та договором застави, враховуючи відшкодування збитків, завданих прострочкою платежів за вищезазначеними договорами, відшкодування витрат по зверненню стягнення на предмет застави, в повному обсязі, в тому числі витрат за виконавчим написом, визначених на момент фактичного задоволення вимог.

З матеріалів справи слідує, що позивач (кредитор) на виконання умов кредитного договору перерахував 06.08.2010р. на рахунок відповідача перший транш: грошові кошти в сумі 10000 грн., що підтверджується банківською випискою № 286 від 06.08.2010р.

Відповідач взяті на себе за договором зобовязання виконав не в повному обсязі, сплатив позивачу в рахунок погашення основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом грошові кошти в сумі в сумі 3700 грн. (за першим траншем), з яких: суму 3410грн. 68 коп. зараховано на погашення основного боргу, суму 289 грн. 32 коп. на погашення відсотків за користування кредитними коштами.

У звязку з чим, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 7034грн. 14 коп. (6589,32 грн. - заборгованість по кредиту, 444,82 грн. - відсотки за користування кредитними коштами).

04.10.2010р. за вих. № 1010/76 позивачем на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою погашення заборгованості за договором про кредитну лінію № 080510/МК-КЛ-026 від 05.08.2010р.

Також, позивач за вих. № 1010/96 від 19.10.2010р. направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту, що підтверджується фіскальним чеком № 9608 від 19.10.2010 року та повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач відповіді на вимогу позивача не надав, кредитні кошти та проценти за користування ними позивачу не сплатив.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост. ст. 525, 526 ЦКУкраїни, ст.193 Господарського кодексу України зобовязаннямаєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На день розгляду спору відповідач заборгованість за кредитним договором не погасив.

Факт наявності заборгованості відповідача перед ТОВ “Фінансова компанія “Гранд-Інвест” у розмірі 7034 грн. 14 коп. підтверджується фактичними обставинами справи.

Враховуючи зазначене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 7034 грн. 14 коп. основного боргу предявлена до стягнення обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 190 грн. 60 коп., а саме: за загальний період з 07.09.2010р. по 23.11.2010р. в розмірі 184,11 грн.- за несвоєчасне повернення кредиту, за загальний період з 07.09.2010р. по 23.11.2010р. в розмірі 6 грн. 49 коп. - за несвоєчасну сплату відсотків.

Згідно зі ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошових сум (неустойка, штраф, пеня), які учасник господарських правовідносин зобовязується сплатити в разі невиконання або неналежного виконання господарських зобовязань.

Відповідно до п.6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Вимоги щодо стягнення пені позивач обґрунтовує п. 7.1. договору, який передбачає, що за прострочення повернення кредитних коштів і/ або сплати відсотків, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків сплати платежів, передбачених п. п. 1.1. (строк остаточного повернення кредиту), 2.3. (графік сплати кредитних коштів), 2.4. (строк сплати комісійної винагороди), 3.3. (строки сплати відсотків за користування кредитними коштами), 6.1. (строк повернення кредитних коштів та відсотків за вимогою позивача) договору, а також будьяких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобовязання сплатити відсотки за весь період фактичного користування кредитним коштами.

Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного та не повного виконання грошових зобовязань, вимоги про стягнення суми 190 грн. 60 коп. пені (184,11 грн. - за несвоєчасне повернення кредиту, 6 грн. 49 коп. - за несвоєчасну сплату відсотків) є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (71300, АДРЕСА_1; п/р НОМЕР_2 в АТ «МЕТАБАНК»м. Камянка-Дніпровська, МФО НОМЕР_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Гранд-Інвест” (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 6; п/р № 26002600378401 в ЛФ АКБ „Укрсоцбанк”, код банку 325019, код ЄДРПОУ 36048419) суму 7034 грн. 14 коп. основного боргу, суму 190 грн. 60 коп. пені, суму 102 грн. витрат на державне мито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 17.01.2011р.