Ухвала суду № 135700779, 14.04.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАМІНИ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

14 квітня 2026 рокуСправа № 280/12640/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 31.01.2022 по справі №280/12640/21 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 , зокрема зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати пенсію ОСОБА_1 з 01.12.2019, на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області» від 08.06.2021 №33/28-655 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням зазначених у ній складових грошового забезпечення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.01.2022 по справі №280/12640/21 набрало законної сили 16.05.2022.

01.04.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.4 ст.379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, судом встановлено, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 31.01.2022 по справі №280/12640/21 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати пенсію ОСОБА_1 з 01.12.2019, на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області» від 08.06.2021 №33/28-655 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням зазначених у ній складових грошового забезпечення.

Водночас, як свідчать матеріали справи та відомості з КП «Діловодство спеціалізованого суду» виконавчий лист для примусового виконання рішення суду від 31.01.2022 по справі №280/12640/21 не видався, а тому зміна сторони виконавчого провадження на підставі приписів статті 379 КАС України є неможливою.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до приписів статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що рішенням суду від 31.01.2022 по справі №280/12640/21 обов`язки щодо перерахунку пенсії позивачу були покладені на Головне управління ПФУ в Запорізькій області, проте на даний час ОСОБА_1 перебуває на пенсійному обліку в Головному управлінні ПФУ в Полтавській області, яке відповідно має обов`язок виконати рішення суду в частині виплати заборгованості по пенсії.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва по справі №280/12640/21 шляхом заміни відповідача з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 52, 241, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Здійснити процесуальне правонаступництво по справі №280/12640/21 шляхом заміни відповідача/боржника з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36011, Полтавська область, м.Полтава, вул.Гоголя, 34, код ЄДРПОУ 13967927).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Новікова