Ухвала суду № 13569764, 20.01.2011, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-1636/10/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Панченко Н.Д.

Суддя-доповідач: Глущенко Я.Б.

У Х В А Л А

Іменем України

"20" січня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Глущенко Я.Б.,

суддів Бужак Н.П., Кучми А.Ю.,

при секретарі Світному Г.Г.

за участю:

представника відповідача Василенко Л.Г.,

представника позивача Гичко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик»до Державної податкової інспекції Києво Святошинського району Київської області про скасування рішення, за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції Києво Святошинського району Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 червня 2010 року,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Газовик»звернувся у суд з позовом до Державної податкової інспекції Києво Святошинського району Київської області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 12 серпня 2009 року № 0003312302, яким позивачу визначено суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 25785,60 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21 червня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про залишення без задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду без змін з таких підстав.

Суд першої інстанції дійшов висновку про те, що рішення податкового органу про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій за порушення вимог пункту 12 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»у розмірі 25785,60 грн. є безпідставним та таким, що підлягає скасуванню.

З таким висновком суду не можна не погодитися.

Судовою колегією установлено, що 22 липня 2009 року посадовими особами Державної податкової адміністрації у м. Львові проведена перевірка господарської одиниці позивача АГЗП Львівської філії ТОВ «Газовик», яка розташована за адресою: м.Львів, вулиця Роксоляни, 97, за підсумками якої складено акт від 22 липня 2009 року №0297101323/30161072 та зафіксовані порушення позивачем положень Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Так, на момент перевірки перевіряючими встановлено, що позивачем на автогазозаправочному пункті ТОВ «Газовик» не ведеться облік товару за місцем його реалізації, оскільки на момент перевірки були відсутні будь-які облікові документи (податкові накладні, товарно-транспортні накладні) на газ на загальну суму 12892,80 грн., що спричинило порушення пункту 12 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Рішенням від 12 серпня 2009 року № 0003312302 до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 25785,60 грн.

Обговорюючи правомірність рішення відповідача щодо нарахування позивачу штрафних (фінансових) санкцій, судова колегія зважає на таке.

За правилами п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій формі при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, зобов'язані вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг).

У відповідності до положень ст. 21 вказаного Закону, у редакції, чинної на момент проведення перевірки, до суб'єктів підприємницької діяльності, що не ведуть або ведуть з порушенням встановленого порядку облік товарів за місцем реалізації та зберігання, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості необлікованих товарів за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, законодавець передбачив можливість ведення обліку товарних запасів або на складах, або за місцем реалізації таких товарів.

Як убачається із матеріалів справи, позивач, в особі Львівської філії, здійснює реалізацію скрапленого газу на автогазозаправочному пункті. Первинні бухгалтерські документи (накладні) зберігаються безпосередньо в бухгалтерії Львівської філії позивача.

Крім того, у матеріалах справи містяться копії накладних, які підтверджують поставку скрапленого газу на автогазозаправочний пункт ТОВ «Газовик»на час здійснення перевірки.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Отже, доводи апеляційної скарги спростовуються вищевикладеним, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області залишити без задоволення.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко суддяН.П. Бужак суддяА.Ю. Кучма Повний текст ухвали складений 25 січня 2011 року.