Ухвала суду № 135696944, 07.04.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/4317/26

Номер провадження2/205/3729/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Мовчан Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на преді спору: ОСОБА_2 , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2026 року позивача сформувала в системі «Електронний суд» вищевказану позовну заяву, яка надійшла на електронну адресу суду 02 квітня 2026 року.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 03 квітня 2026 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаним позовом, суддя дійшов висновку, що таку позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також чітке формулювання позовних вимог.

Частиною другою статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається у письмовій формі.

Письмова форма позовної заяви передбачає можливість її повного та безперешкодного прочитання судом, зокрема встановлення змісту заявлених вимог та обставин, якими вони обґрунтовуються.

Разом з тим, як встановлено судом, подана через систему «Електронний суд» позовна заява містить істотні дефекти відображення тексту, а саме відсутність частини тексту на початку кожного рядка, у зв`язку з чим значна частина змісту документа є нечитабельною.

За таких обставин суд позбавлений можливості встановити повний зміст позовних вимог, їх обсяг та обставини, якими вони обґрунтовуються, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Таким чином, позовна заява подана у вигляді, що не дає можливості встановити її зміст, а отже не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

З огляду на викладене, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки шляхом подання до суду позовної заяви у належному вигляді, придатному для повного прочитання, із забезпеченням можливості встановити повний зміст позовних вимог та обставин, якими вони обґрунтовуються.

Позовна заява має бути подана через систему «Електронний суд» або в інший спосіб, передбачений процесуальним законом, у вигляді документа, текст якого відображається повністю та є читабельним.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя також роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на преді спору: ОСОБА_2 , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,- залишити без руху.

2.Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, але не пізніше 10 днів із дня отримання нею копії ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан