Ухвала суду № 135696946, 24.03.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

24.03.2026 Єдиний унікальний номер 201/16636/25

Номер провадження2/205/1918/26

У Х В А Л А

Про закриття провадження у справі

24 березня 2026 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Кришталь О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу №201/16636/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

В С Т А Н О В И В :

25.12.2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Соборного районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 26.12.2025 року справу передано для розгляду за підсудністю до Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Ухвалою судді від 26.01.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

04.03.2026 року на адресу суду надійшла заява від представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Костюшок П.М. про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення сплаченого судового збору.

В судове засідання учасники судового процесу не з*явились.

Представник позивача в заяві від 04.03.2026 року просив розглянути заяву про закриття провадження у справі у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та закриття провадження у справі та поверення судового збору.

Керуючись ч.3 ст.13, п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Костюшок П.М. про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору-задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі №20116636/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» ЄДРПОУ 35625014 сплачений 25.11.2025 року судовий збір у розмірі 3028,00 грн. за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №151089.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.