Постанова № 13569391, 12.08.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

12.08.2010 р.№ 2а-3461/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: Кравчука О.І., довіреність № 1/10-011 від 11.01.10 р.,

представника відповідача: не прибув,

прокурора: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомзаступника прокурора Корабельного району м. Миколаєва, пр. Жовтневий, 314, м. Миколаїв, 54000 в інтересах держави в особіДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва, вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54000 доСПД ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54000 простягнення податкового боргу у сумі 16664,28 грн. В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Корабельного району м. Миколаєва звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах Держави в особі ДПІ у Корабельному району м. Миколаєва до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у сумі 16664,28 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15.06.09 р. проведено перевірку відповідача, за результатами якої складено Акт № 947-17-20-2481304277. На підставі Акту позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000491720/1 від 07.08.09 р. та перша і друга податкові вимоги. Відповідач податковий борг не сплатив.

Представник позивача у судовому засіданні адміністративний позов підтримав та просить суд задовольнити його з наведених підстав.

Відповідач у судове засідання не прибув. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду з позовною заявою та повістка про виклик до суду, направлені за юридичною адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві, повернулись до суду без вручення адресату (а. с. 26-46).

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачають з'ясування судом або стороною у справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Прокурор у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином, що вбачається із повідомлення про дату розгляду справи (а. с. 50).

У відповідності до ст. 160 ч. 3 КАС України, у судовому засіданні 12.08.10 р. судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Вирішуючи адміністративну справу, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", відповідач є платником податків і зборів.

15.06.09 р. позивачем проведено виїзну планову перевірку дотримання відповідачем вимог податкового законодавства, за період з 01.04.06 р. до 31.03.09 р.

За результатами перевірки складено Акт № 947-17-20-2481304277, у якому зафіксовані порушення відповідачем ст. 7 п. 7.3. пп. 7.3.1 Закону України "Про податок на додану вартість", а саме: заниження податку на додану вартість за 2006-2008 р. р. у сумі 10995,0 грн. (за 2006 р. - 2978,0 грн., за 2007 р. - 1185,0 грн., за 2008 р. - 6832,0 грн.) (а. с. 11-17).

За наслідками перевірки позивачем, відповідно до ст. 17 п. 17.1.7. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед державними цільовими фондами", позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000791720/1 від 07.08.09 р., яким відповідачу визначено податкове зобов'язання на загальну суму 16492,50 грн., з яких основний платіж - 10995,0 грн., штрафні (фінансові) санкції - 5497,50 грн. (а. с. 19).

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед державними цільовими фондами", на суму податкового боргу позивачем нараховано пеню у розмірі 171,78 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача складає 16664,28 грн. (10995,0+5497,50+171,78=16664,28).

Відповідно до ст. 6 п. 6.2. пп. 6.2.1. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкових зобов'язань у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Такі вимоги ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва відповідачу надіслано 12.02.10 р. (а. с. 21) та 16.03.10 р. (а. с. 22), які отримані відповідачем 12.02.10 р. та 16.03.10 р. відповідно, що підтверджується підписом відповідача на корінцям податкових вимог.

Відповідач у встановленому порядку податкове повідомлення-рішення № 0000791720/1 від 07.08.09 р. та податкові вимоги не оскаржив, податкову заборгованість у сумі 16664,28 грн. не сплатив.

Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, заперечень на адміністративний позов не надав, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи, що суми податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 54000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Держави (р/р 31119029700004 в ГУДК в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 23626096, код платежу 14010100) податковий борг у сумі 16664,28 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова у повному обсязі складена

13 серпня 2010 р.

СуддяА. О. Мороз