Постанова № 13569395, 17.11.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

17.11.2010 р. Справа № 2а-7242/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом: Прокурора Корабельного району Миколаївської області

в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Миколаїв,

до відповідача Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Миколаївський монтажно-заготовельний завод", м. Миколаїв

про стягнення 17 00 грн.

встановив:

Прокурором Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Держкомісії з цінних паперів та фондового ринку (надалі позивач) предявлено позов про стягнення з ВАТ " Миколаївський монтажно-заготовельний завод " (надалі відповідач) штрафу в сумі 17 00 грн. за порушення законодавства про цінні папери.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 40 Закону України ”Про цінні папери та фондовий ринок” емітент повинен надавати річну звітну інформацію про результати своєї фінансово-господарської діяльності до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідач не надав інформації про результати своєї фінансово-господарської діяльності за 2009 рік шляхом розміщення її у загальнодоступній інформаційній базі даних Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, про що позивачем складений акт від 26 серпня 2010 року № 113-МИ.

09 вересня 2010 року у відношенні відповідача винесено Постанову № 115-МИ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 гривень, який підлягає сплаті до Державного бюджету України.

До теперішнього часу відповідач вищевказану постанову не оскаржив, штраф у добровільному порядку не сплатив, але заборгованість визнав.

Наявність не сплаченого штрафу підтверджується наданими доказами у справі.

Суд вважає, що відповідно ст.ст. 8, 10, 11 Закону України ”Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 160-163, 183--2 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства " Миколаївський монтажно-заготовельний завод" (вул. Айвазовського, 15, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 01412615) на користь Державного бюджету Корабельного району, код за бюджетною класифікацією 21081100, в УДК у Миколаївській області на р/р 31117106700004, МФО 826013, код за ЄДРПОУ 23626096, штраф в розмірі 17 00 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку

Головуючий суддя

О. Ф. Середа