Постанова № 13569346, 06.01.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2011 р. № 2а-12035/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до Приватного підприємства Фірма «ТМА»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова (далі ДПІ у Франківському районі м. Львова) звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства Фірма «ТМА» (далі ПП Фірма «ТМА»), в якому просить суд стягнути з відповідача суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 4560 грн. 50 коп.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року № 265/95-ВР.

Ухвалою від 16.12.2010 року суддя відкрив скорочене провадження у даній справі, надав відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та розяснив наслідки такого неподання.

Суддею встановлено, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Суд належним чином виконав обовязок щодо повідомлення відповідача. Проте, поштове відправлення було повернуто на адресу суду, у звязку з відсутністю відповідача за вказаною адресою, а тому, відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, відповідач вважається належним чином повідомлений про день та час судового розгляду справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для розгляду справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши надані докази, суддя дійшов висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідач ПП Фірма «ТМА», що знаходиться за адресою: 79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, буд. 76, кв. 50, зареєстроване державним реєстратором виконавчого комітету Львівської міської ради як юридична особа, ідентифікаційний код 20804982, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та взяте на облік як платник податків в ДПІ у Франківському районі м. Львова.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у м. Львові проведено перевірки господарської одиниці кафе-бар, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Тургенєва, буд. 76, кв. 50, субєкта господарської діяльності ПП Фірма «ТМА», з питань дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами яких складено наступні акти перевірок: № 008884 від 22.06.2009 року; № 009410 від 29.10.2009 року та № 019704 від 02.02.2010 року.

Вказаним вище актом встановлено порушення відповідачем п.п. 9, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

На підставі вказаного акту перевірки, ДПІ у Франківському районі м. Львова прийнято наступні рішення: від 06.07.2009 року № 0002232330 про застосування штрафних (фінансових) санкцій, яким відповідачу визначено суму штрафних санкцій в розмірі 340 грн. 00 коп.; від 11.11.2009 року № 0004462330 про застосування штрафних (фінансових) санкцій, яким відповідачу визначено суму штрафних санкцій в розмірі 3675 грн. 50 коп. та від 08.02.2010 року № 0000812330 про застосування штрафних (фінансових) санкцій, яким відповідачу визначено суму штрафних санкцій в розмірі 680 грн. 00 коп.

Правові засади застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг визначаються Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року № 265/95-ВР.

Обовязки субєктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі при продажу товарів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг передбачені ст. 3 Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року № 265/95-ВР.

За рішеннями відповідних органів державної податкової служби України за порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, до субєктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), застосовуються фінансові санкції у розмірах, встановлених ст.ст. 17-24 вказаного Закону.

Таким чином, суд дійшов висновку, що сума податкового боргу відповідача становить 4560 грн. 50 коп., що також підтверджується довідкою ДПІ у Франківському районі м. Львова про суми податкового боргу та обліковою карткою платника податків.

Згідно з ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, суми фінансових санкцій, які визначені ст.ст. 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, сума фінансових санкцій в розмірі 4560 грн. 50 коп. у встановлені строки до бюджету не сплачена, тобто визнається сумою податкового боргу. Відповідачем не представлено суду доказів щодо сплати до бюджету вказаної вище суми податкового боргу.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства Фірма «ТМА»(місцезнаходження: 79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, буд. 76, кв. 50, код ЄДРПОУ 20804982) на користь Державного бюджету суму фінансових санкцій в розмірі 4560 грн. 50 коп. (чотири тисячі пятсот шістдесят гривень пятдесят копійок).

3.Постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Повний текст постанови складений та підписаний 06 січня 2011 року.

Суддя Гулик А.Г.