Ухвала суду № 135685215, 14.04.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
14.04.2026
Номер справи
577/1919/26
Номер документу
135685215
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 577/1919/26

Провадження № 2-а/577/33/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"14" квітня 2026 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В., ознайомившись з матеріалами заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації, в порядку ст. 283-2 КАС України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Галяна С.В. надійшла указана заява про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації ОСОБА_1 , в порядку ст. 283-2 КАС України. Окрім вимог позовного характеру про застосування до ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації, також заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору з посиланням на те, що 24.03.2026 року ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 було надіслано рапорт щодо виділення коштів для сплати судового збору за подачу даного позову розгляд та погодження якого займає певний проміжок часу.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 283-2 КАС України, а саме:

Відповідно до п.8 ч.2 ст.283-2 КАС України, - позов подається до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня виникнення підстав, що дають територіальному центру комплектування та соціальної підтримки право на пред`явлення позовних вимог відповідно до Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинен містити докази надсилання копії позову та копій доданих документів відповідачу з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

За змістом частини 9 статті 44 КАС у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 161 КАС до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На порушення наведених норм начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся до суду не з позовом, а із заявою у додатку до якої відсутні докази сплати судового збору в розмірі 3328 грн. При цьому слід зауважити, що обставина наведена у клопотанні про відстрочку судового збору не є підставою для його задоволення, оскільки не може вважатися поважною.

До того ж до звернення не долучено підтвердження надсилання цих документів ОСОБА_1 у паперовій формі листом з описом вкладення.

Також, в порушення ч. 1 ст. 283-2 КАС України, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду з заявою, а не з позовною заявою про застосування судом тимчасового обмеження такої особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Відповідно до ч.3 ст.283-2 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд залишає позов без руху та надає позивачу строк, але не більше ніж 10 днів, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

Отже, оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим ст.283-2 КАС України, її необхідно залишити без руху, надавши ІНФОРМАЦІЯ_5 строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 283-2, 294 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації, в порядку ст. 283-2 КАС України - залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заяви та доданих до неї документів.

Оплата судового збору повинна бути здійснена за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Сум. обл/Конотопська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача Казначейство України (EАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA788999980313161206000018530

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету

Судовий збір (Державна судова доходів бюджету адміністрація України, 050).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Галян

Часті запитання

Який тип судового документу № 135685215 ?

Документ № 135685215 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135685215 ?

Дата ухвалення - 14.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135685215 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135685215 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 135685215, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 135685215, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 14.04.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 135685215 відноситься до справи № 577/1919/26

Це рішення відноситься до справи № 577/1919/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135685212
Наступний документ : 135685216