Ухвала суду № 135685212, 14.04.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1747/26

Провадження № 1-кс/577/384/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2026 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп скаргу ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою в якій просить суд зобов`язати Конотопський РВП ГУНП в Сумській області внести відомості до ЄРДР, згідно з повідомленням про злочин зафіксованим у талоні-повідомленні Єдиного обліку № 6705 від 26.03.2026. Свої вимоги мотивує тим, що 26.03.2026 вона повідомила про вчинення правцівниками поліції кримінального правопорушення, а саме про те, що 26.03.2026 у АДРЕСА_1 , невідомі чоловіки, серед яких були працівники поліції та особи у військовій формі, із застосуванням сили незаконного затримали мирного жителя ОСОБА_5 , якого доставили до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на даний час ОСОБА_5 утримується в приміщенні поліклініки по вул. Миколи Амосова, 8 у м. Конотопі. Працівники поліції вчинили злочини, передбачені ст. 182, 135, 146, 149, 127, 356, 364, 365, 161, 442, 355 КК України. У порушенням вимог ст. 214 КПК України, за її повідомленням про вчинення злочину, відомості до ЄРДР не внесено.

У судовому засіданні заявниця пояснила, що є жінкою, донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , роду ОСОБА_7 . Згідно паспорту громадянина України, заявниця має прізвище ОСОБА_8 , її ім`я ОСОБА_9 , по батькові ОСОБА_5 , вона проживає в АДРЕСА_2 та є близькою людиною чоловіка ОСОБА_5 , відносно якого 26.03.2026 працівниками поліції було вчинено злочини. Наразі чоловіка ОСОБА_5 в поліклініці немає. Вимоги скарги підтримує і просить задовольнити та внести відомості до ЄРДР за її повідомленням про злочин, зафіксованим у талоні-повідомленні Єдиного обліку № 6705 від 26.03.2026

Представник Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, будучи повідомленим, в судове засідання не з`явився.

Суд ураховує, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Однак відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно наданих Конотопським РВП матеріалів, 26.03.2026 за № 6705 зареєстровано повідомлення про зі служби 102 від заявника ОСОБА_9 (мобільний телефон НОМЕР_1 ) про те, що 26.03.2026 о о 22:02 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинено злочин - викрадення чоловіка ОСОБА_5 працівниками поліції 4 особи, спільно з 2 особами з ТЦК у військовій формі; за наявної інформації працівники на авто зупинили особу на велосипеді, коли він повертався з храму за адресою АДРЕСА_1 ; до нього була застосована фізична сила, після чого його проти волі помістили до авто не надавши жодних пояснень та не показавши документів та доставили до ТЦК вул. Садова 41. Таким чином працівники поліції та ТЦК порушили присягу народу України, свої службові обов`язки перевищили, службові повноваження та порушили законодавство України, вчинили злочини, передбачені ст.182, 135, 149, 127, 356, 364, 365, 161, 447, 355 КК України. Вимагає внести відомості до ЄРДР згідно ст. 214 КПК України.

Згідно приписів ч. ч. 1 - 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Чинний КПК у ст. 38 закріпив систему органів досудового розслідування, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Так, досудове слідство здійснюють: 1) слідчі підрозділи: органів Національної поліції; органів безпеки; органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України; 3) підрозділи детективів органів Бюро економічної безпеки України.

Заяву про вчинення кримінального правопорушення 26.03.2026 заявником подано до органу досудового розслідування якому це кримінальне провадженні не підслідне, бо зі змісту заяви вбачається, що заявник вбачає наявність протиправних дій в діях працівників правоохоронних органів, а саме Конотопського РВП ГУНП в Сумській області. Отже, підслідність за тими обставинами, які вказані заявником у заяві, віднесено законом відповідно до ст. 216 КПК України за Державним бюро розслідувань.

За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити. Аналогічна правова позиція, висловлена в ухвалах Сумського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року у справі 577/1802/24 (номер провадження 11-сс/816/366/24), від 07.04.2025 у справі № 577/6678/24 (номер провадження 11-сс/816/181/25).

Керуючись статтями 7, 22, 110, 220, 303-309, 369-372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 15 квітня 2026 року о 10:00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1