Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 573/233/26
Номер провадження 2/573/281/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
15 квітня 2026 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Черкашиної М.С.,
з участю секретаря Федорченко Г.В.,
представника відповідача адвоката Січеславського І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопілля клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
06.02.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 805113630, укладеним 24.05.2024 між відповідачем і ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», право вимоги за яким перейшло до позивача.
До суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Пінчука Д.С. про витребування в АТ «Універсал Банк» інформації про карткові рахунки відповідача у вказаному банку станом на 24.05.2024, належність ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 , виписки по вказаному картковому рахунку.
У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Пінчук Д.С. не з`явився, заявив клопотання про проведення судового засідання без участі представника товариства (а. с. 28 - 29).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, його представник адвокат Січеславський О.О. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Частинами 1, 3, 5, 6, 7, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.
Враховуючи наведені норми процесуального закону, доводи представника позивача, викладені у клопотанні, з огляду на те, що витребувана інформація є банківською таємницею та не може бути самостійно отримана позивачем, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів задовольнити частково. У частині витребування інформації про всі відкриті карткові рахунки суд вважає за необхідне відмовити оскільки представником позивача не вказано, які саме обставини можливо довести за допомогою цих відомостей.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 10, 12, 83, 84, 258-260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Пінчука Дмитра Сергійовича про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, код ЄДРПОУ 21133352) наступну інформацію:
- чи належить картковий рахунок № НОМЕР_1 у АТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- якщо так, то надати виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 за період з 24.05.2024 по 28.05.2024 із зазначенням детальної інформації щодо призначення платежу і джерела надходження коштів.
Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» направити витребувані документи протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.
Відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
Судове рішення № 135685153, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 15.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 573/233/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: