Постанова № 13568321, 08.12.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року 10:00 Справа № 2а-9072/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСтрельнікової Н.В.

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом:Прокурора приазовського району Запорізької області діючого в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області

до: Приватного підприємства «ЖИТНИЦЯ-09», Приазовський район Запорізької області

про: стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора приазовського району Запорізької області діючого в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області до Приватного підприємства «ЖИТНИЦЯ-09», у якому прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь держави суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 4945 гривень.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на вимоги Законів України «Про державну податкову скубу в Україні» та «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», зазначає, що зазначена податкова заборгованість є узгодженою, оскільки відповідачем у адміністративному чи судовому порядку не оскаржена.

Прокурор у судове засідання не прибув, подав до суду клопотання яким позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу за його відсутності.

У судове засідання представник позивача не прибув, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час, місце та дату судового засідання відповідач повідомлявся належним чином. Письмових заперечень на адміністративний позов з боку відповідача до суду не надходило.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, з огляду на наступне.

Приватне підприємство житниця «ЖИТНИЦЯ-09» (ідентифікаційний код юридичної особи 36605706) зареєстроване Приазовською районною державною адміністрацією Запорізької області 07.09.2009, номер запису 1093102 0000 000673, місцезнаходження юридичної особи: 72412, с. Оріхівка Приазовського району Запорізької області, вул. Запорізька, буд. 98, про що свідчать свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 281557.

Відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби 08.09.2009 за № 999 про що свідчить довідка ДПІ у Приазовському районі № 990 від 08.09.2009.

Згідно наданої позивачем довідки № 2349/10/19-063 від 07.06.2010, судом встановлено, що за відповідачем обліковується податковий борг по податку на додану вартість у загальній сумі 4945 грн., а саме:

-25.01.2010 податковим органом донараховані штрафні санкції у розмірі 170 грн. про що прийняте податкове повідомлення-рішення форми «р» № 0000061501 від 12.01.2010;

-01.02.2010 нараховано 2354 грн. ПДВ по декларації № 19321 від 21.04.2010;

-21.04.2010 нараховано 224 грн. ПДВ по декларації № 5107 від 21.04.2010;

-21.04.2010 збільшено на 232 грн. суму ПДВ, що підлягала сплаті відповідно до уточнюючого розрахунку № 5098 від 01.11.2009;

-21.04.2010 збільшено на 210 грн. суму ПДВ, що підлягала сплаті відповідно до уточнюючого розрахунку № 5101 від 01.09.2009;

-21.04.2010 збільшено на 409 грн. суму ПДВ, що підлягала сплаті відповідно до уточнюючого розрахунку № 5103 від 01.10.2009;

-21.04.2010 платником податку самостійно нараховано штрафні санкції у розмірі 11 грн. відповідно до уточнюючого розрахунку № 5101 від 21.04.2010;

-21.04.2010 платником податку самостійно нараховані штрафні санкції у сумі 32 грн. відповідно до уточнюючих розрахунків № 5103, № 5098 від 21.04.2010;

-30.04.2010 нараховано 963 грн. ПДВ відповідно до декларації № 5110 від 21.04.2010;

-донараховано штрафні санкції у розмірі 340 грн., про що прийняте податкове повідомлення-рішення форми «р» № 0000090016 від 20.04.2010.

Розмір податкової заборгованості по податку на додану вартість, що обліковується за відповідачем станом на 07.06.2010, підстави нарахування податковим органом штрафних санкцій, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

19 квітня 2010 року начальником ДПІ у Приазовському районі Запорізької області прийнято рішення № 12 про стягнення коштів та продаж інших активів ПП «ЖИТНИЦЯ-09» в рахунок погашення його податкового боргу.

Як зазначає у позові прокурор, податкова заборгованість по податку на додану вартість у сумі 4945 грн. відповідачем не сплачена.

Відповідачем не надано суду доказів щодо сплати зазначеного податкового боргу по податку на додану вартість.

Також суду не надано доказів щодо адміністративного чи судового оскарження відповідачем прийнятих ДПІ у Приазовському районі податкових повідомлень-рішень чи податкових вимог.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п. 6.1. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

Відповідно до п. п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України № 2181 «…у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності шляхом продажу інших активів такого платника податків.».

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до положень п. 3.1.1. ст. 3 Закону України «Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Примусове стягнення податкової заборгованості передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачем по справі не виконувались обовязкові вимоги податкового законодавства, а саме не сплачена у повному обсязі сума податкової заборгованості, тому вимоги Прокурора приазовського району Запорізької області діючого в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області до Приватного підприємства «ЖИТНИЦЯ-09» про стягнення податкової заборгованості є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора приазовського району Запорізької області діючого в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області до Приватного підприємства «ЖИТНИЦЯ-09» про стягнення податкової заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «ЖИТНИЦЯ-09» (72412, с. Оріхівка Приазовського району Запорізької області, вул. Запорізька, буд. 98, код ЄДРПОУ 36605706) на користь Державного бюджету Приазовського району Запорізької області (роз. рахунок 311140229700250, код платежу 14010100, ОКПО 34676995, ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) суму податкової заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 4945 (чотири тисячі девятсот сорок пять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя(підпис)Н.В. Стрельнікова