Ухвала суду № 135677232, 14.04.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 495/2277/26

Номер провадження 2/495/2352/2026

14 квітня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними торгів, скасування постанови і акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, поділу спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

19.03.2026 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Василович Анна Мірчівна, звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить суд:

визнати недійсними електронні торги з реалізації садових будинків та земельної ділянки площею 0,090 га, за адресою: АДРЕСА_1 , оформлені протоколом № 566332 від 14.01.2022 року;

визнати недійсними електронні торги з реалізації садових будинків та земельної ділянки площею 0,090 га, за адресою: АДРЕСА_1 , оформлені протоколом № 569238 від 16.02.2022 року;

визнати недійсними електронні торги з реалізації садових будинків та земельної ділянки площею 0,090 га, за адресою: АДРЕСА_1 , оформлені протоколом № 572208 від 14.06.2022 року;

визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Білгород Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні № 64366886 про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 24.02.2023 року;

визнати незаконним та скасувати акт державного виконавця Білгород Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні № 64366886 про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 24.02.2023 року;

визнати недійсним свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, які не відбулися, видане 15.03.2023 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровському районного нотаріального округу Одеської області Кушнір І.В., (зареєстровано в реєстрі за № 509) на підставі якого посвідчено право власності ОСОБА_3 на садові будинки та земельну ділянку площею 0,090 га, кадастровий номер: 5110300000:02:011:0007, за адресою: АДРЕСА_1 ;

в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 частину садових будинків (реєстраційний номер: 2705711251040) та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,090 га, кадастровий номер: 5110300000:02:011:0007, за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності на іншу 1/2 частину садових будинків (реєстраційний номер: 2705711251040) і 1/2 частину земельної ділянки площею 0,090 га, кадастровий номер: 5110300000:02:011:0007, за адресою: АДРЕСА_1 .

Цивільна справа була отримана суддею 20.03.2026.

У період з 24.03.2026 по 26.03.2026 суддя Шевчук Ю.В. перебувала у нарадчій кімнаті при розгляді кримінальної справи, а у період з 30.03.2026 по 10.04.2026 на лікарняному.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи,що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб /тобто не менше 1 331,20 грн. та не більше 16 640,00 грн./; ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб /тобто 1 331,20 грн./.

За ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19 (провадження № 12-36гс20) зазначено, що «майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18). Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці».

Майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майнові права є не споживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами (стаття 190 ЦК України).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 звертається до суду із заявою, в якій об`єднані чотири вимоги майнового (про визнання права особистої приватної власності на 1/2 частину садових будинків та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,090 га, кадастровий номер: 5110300000:02:011:0007, за адресою: АДРЕСА_1 та про визнання за ОСОБА_2 права власності на іншу 1/2 частину садових будинків та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,090 га, кадастровий номер: 5110300000:02:011:0007, за адресою: АДРЕСА_1 ) та шість вимог немайнового характеру (3 про визнання недійсними електронних торгів, про визнання незаконною і скасування постанови та акту державного виконавця та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів).

В позовній заяві у частині «орієнтовний перелік судових витрат» зазначено, судовий збір у розмірі 9 984,00 грн. за заявлені позовні вимоги, як і зазначено у додатках до позовної заяви «квитанція про сплату судового збору» однак, в матеріалах справи квитанція про сплату судового збору фактично відсутня.

Отже, до позовної заяви позивачем не надано суду документу на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб`єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів врегульовано Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Отже, позивач має зазначити ціну позову, виходячи із дійсної ринкової вартості майна, та надати квитанцію про сплату судового збору на загальну суму, що буде відповідати заздалегідь встановленій оцінці майна виходячи з повної вартості майна, на майно, яке він просить витребувати із чужого незаконного володіння.

Як убачається із матеріалів позову, вартість спірного нерухомого майна, складає 1 747 382,69 грн.

Розмір 1 % від даної суми перевищує 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та складає 17 473,83 грн.

А тому, за розгляд цієї позовної вимоги майнового характеру позивач мав би сплатити судовий збір у сумі 16 640,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином позивачу для виконання ч. 4 ст. 177 ЦПК України необхідно:

- сплатити судовий збір у сумі 13 312,00 грн. (16 640,00 грн. х 0,8) за позовні вимоги майнового характеру; та

- сплатити судовий збір у розмірі 6 389,76 (1 331,20 грн. х 6 позовних вимог х 0,8) грн. за 6 позовних вимог немайнового характеру.

Загальна сума судового збору, який має бути сплачений позивачем складає 19 701,76 грн. (13 312,00 грн. + 6 389,76 грн.).

Оригінал платіжного документу направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з посиланням на номер судової справи.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, суддя вважає за необхідне заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними торгів, скасування постанови і акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, поділу спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ШЕВЧУК