Рішення № 13567561, 20.01.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" січня 2011 р.           Справа № 14/74. За позовомМалого приватного підприємства фірма «Юлія»

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Берегометський деревообробний комбінат»

проСтягнення заборгованості –76002,20 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивачадиректор Чумак С.М.; Кулик В.А., довіреність від 12.01.2011року

Від відповідачаНе з’явився СУТЬ СПОРУ :

МПП Фірма «Юлія»звернулась із позовною заявою до суду про стягнення з ТзОВ «Берегометський деревообробний комбінат»заборгованості в сумі 76002,20 грн. у т.ч.: (60000 грн. –основного боргу; 12703,02 грн. - інфляційних втрат; 3299,18 грн. –3% річних).

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали частково та подали заяву про зменшення позовних вимог вх. № 417 від 20.11.2011 року, згідно до якої просять стягнути з відповідача заборгованості в сумі 69337,88 грн. у т.ч.: (основного боргу –60000 грн., інфляційних втрат за період з 01.07.2009р. по 31.10.2010р. –6941,16 грн., 3% річних за період з 01.07.2009р. по 31.10.2010р. –2396,72 грн.).

Зменшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству, дана заява відповідає вимогам ч. 4 ст. 22 ГПК України та приймається судом.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в два судових засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

Нез’явлення представників відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви, суд встановив:

18 червня 2009 року між Приватним виробничим підприємством «АРТ-Сервіс»та Малим приватним підприємством Фірмою «Юлія»(Новий кредитор) було укладено Договір №07-06-ВПВ про відступлення права вимоги, згідно умов якого Первісний кредитор у рахунок погашення своєї заборгованості перед Новим кредитором за Договором №11/09 від 22 вересня 2008 року, відступає останньому право вимоги за Договором №22-07-РМ від 30 липня 2008 року, укладеним між Первісним кредитором і ТзОВ «Берегометський ДОК», в обсязі 60000 грн. на умовах установлених договором №22-07-РМ від 30 липня 2008 року укладеним між Приватним виробничим підприємством «АРТ-Сервіс»(Первісним кредитором) та ТзОВ «Берегометський ДОК»(Боржником).

Згідно ст. 514 та ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 2.2. Договору №22-07-РМ від 30 липня 2008 року визначено строк виконання зобов'язань, а саме, оплата виконаних Підрядником робіт здійснюється Замовником - ТзОВ «Берегометський ДОК»на розрахунковий рахунок Підрядника протягом 3-х днів після підписання Довідки КБ-3.

16 жовтня 2008 року ТзОВ «Берегометський ДОК»без будь яких заперечень була підписана Довідка КБ-3 на загальну суму 90000 грн.. Тобто строк оплати вартості прийнятих підрядних робіт, згідно умов договору становить 20 жовтня 2008 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Проте в порушення умов укладеного договору ТзОВ «Берегометський ДОК» сплатило частину вартості прийнятих підрядних робіт, що в свою чергу спричинило виникненню заборгованості в сумі 60000 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобов'язання за період з 01.07.2009р. по 31.10.2010р.: інфляційних втрат в сумі 6941,16 грн., а також 3% річних від простроченої суми в сумі 2396,72 грн..

Станом на день розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед позивачем складає 69337,88 грн. у т.ч.: (основного боргу –60000 грн., інфляційних –6941,16 грн., 3% річних –2396,72 грн.), що підлягає стягненню. Дана заборгованість підтверджується двостороннім актом звірки взаємних розрахунків станом на 14.07.2010 року, довідкою № 3 від 20.01.2011 року та іншими матеріалами справи.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача (з врахуванням нової ціни позову, в зв’язку із зменшенням позивачем суми позовних вимог).

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Зменшені позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Берегометський деревообробний комбінат»(Чернівецька область, Вижницький район, смт. Берегомет, вул. Гагаріна, 7-Б; код 33664004)

на користь Малого приватного підприємства фірма «Юлія»(м. Рівне, вул. Соборна, 414-А/19; р/р 26001000006475, в ПАТ «Укрсоцбанк»; МФО 300023; код 13971610)

·          основний борг –60000 грн.;

·          інфляційні –6941,16 грн.;

·          3% річних –2396,72 грн.;

·          відшкодування державного мита в сумі 693,38 грн.;

·          відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

СуддяМ.В. Швець