Рішення № 13567559, 20.01.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" січня 2011 р. Справа № 14/80. За позовомВідкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №9 Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком”

до відповідачаПриватного підприємця ОСОБА_1

простягнення заборгованості та пені за послуги звязку 938,11 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивачаІсєв О.Д. довіреність ВКО № 257087 від 17.07.2008 року

Від відповідачаНе зявився

СУТЬ СПОРУ :

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №9 Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” звернулось із позовною заявою до суду про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості та пені за надані послуги звязку за період грудень 2009 року квітень (включно) 2010 року в сумі 938,11 грн. у т.ч.: (основного боргу 422,91 грн., пені 61,66 грн., інфляційних 34,21 грн., 3% річних 45,09 грн.).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково та подав заяву про зменшення (уточнення) позовних вимог вх. № 405 від 20.11.2011 року, згідно до якої просить (в звязку із допущенням помилки при розрахунку в позовній заяві) стягнути з відповідача заборгованості в сумі 520,15 грн. у т.ч.: (основного боргу 422,91 грн., пені 17,94 грн., інфляційних 34,21 грн., 3% річних 45,09 грн.).

Зменшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству, дана заява відповідає вимогам ч. 4 ст. 22 ГПК України та приймається судом.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в два судових засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

Незявлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

30 жовтня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” та приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір № 573 з додатками, про надання телекомунікаційних послуг.

Згідно п. 4.15. укладеного договору № 573 від 30.10.2009 року, оплата рахунку за отримані послуги проводиться відповідачем в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В порушення умов вищезазначеного договору, п.32, п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року №720, відповідач не виконував належним чином свої зобов'язання з грудня 2009 року по квітень (включно) 2010 року, а саме не сплачував в повному обсязі абонентську плату та міжміські переговори, що спричинило виникненню основного боргу в сумі 422,91 грн..

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктом 5.2 договору № 573 від 30.10.2009 року передбачено, що у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом Послуг Абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених Послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати, тому позивач правомірно нарахував відповідачу пеню за несвоєчасну оплату отриманих телекомунікаційних послуг в сумі 17,94 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобов'язання індексу інфляції в сумі 34,21 грн. та 3% річних в сумі 45,09 грн.

Станом на день розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед позивачем за отримані телекомунікаційні послуги становить 520,15 грн. у т.ч.: (основного боргу 422,91 грн., пені 17,94 грн., інфляційних 34,21 грн., 3% річних 45,09 грн.), яка підлягає стягненню. Дана заборгованість підтверджується довідкою № 11 від 20.01.2011 року та іншими матеріалами справи.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Зменшені позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з активів приватного підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1; фактична адреса:АДРЕСА_2, код НОМЕР_1)

на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №9 Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” (м. Новоселиця вул. 28 Червня, 3; р/р № 260058480 у ЧФ ПАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 356464, код 22838086)

- основний борг в сумі 422,91 грн.;

- пеню в сумі 17,94 грн.;

- інфляційних 34,21 грн.;

- 3% річних 45,09 грн.;

- відшкодування державного мита в сумі 102 грн.;

- відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

СуддяМ.В. Швець