Ухвала суду № 135646263, 13.04.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3427/25

н/п2-во/490/37/26

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

УХВАЛА

про виправлення описки

13 квітня 2026 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Гуденко О.А., за участю секретаря судового засідання Могила Д.І., без участі сторін,

розглянувши заяву ПАТ "МТБ Банк" про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі ,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025 року Центральним районним судом м.Миколаєва було ухвалено рішення по справі №490/3427/25 , яким задоволено позов ПАТ "МТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок .

Стягнуто з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ "МТБ Банк"( ЄДРПОУ 21650966, місцезнаходження: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 28) заборгованість за кредитним договором від 18.04.2019 року № 379864 у розмірі 23 786,13 грн., з яких: - 12 500 грн. заборгованості за основним боргом; - 4336,37 грн. заборгованості за відсотками; -6949,76 грн. заборгованості за комісією.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь ПАТ "МТБ Банк" витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.

18.03.2026 року представник заявника ПАТ "МТБ Банк" звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що у рішенні суду та у виконавчому листі було виявлено описку, а саме: у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду неправильно вказано по-батькові відповідача замість правильного " ОСОБА_2 " зазначено " ОСОБА_3 ",а також у виконавчому листі допущено описку, а саме неправильно зазначено юридичну адресу позивача ПАТ "МТБ Банк", замість правильної " АДРЕСА_1 ) зазначено " АДРЕСА_2 "

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 432ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що у тексті рішення суду від 01.10.2025 року та у виконавчому листі від 25.02.2026 року помилково зазначено у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду по-батькві відповідача замість правильного " ОСОБА_1 ", зазначено " ОСОБА_1 ", а також у виконавчому листі допущено описку, а саме неправильно зазначено юридичну адресу позивача ПАТ "МТБ Банк", які підлягають виправленню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

З урахуванням наведеного суд вважає, що зазначені вище описка та помилка підлягають виправленню.

Керуючись ст. 258-260, 269, 354, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "МТБ Банк" про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 жовтня 2025 року та у виконавчому листі,виданому Центральним районним судом м.Миколаєва від 25.02.2026 по справі №490/3427/25 - задовольнити.

Виправити описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.10.2025 року по справі №490/3427/25 вказавши правильне по-батькові відповідача у відповідному відмінку " ОСОБА_2 "

Виправити помилку у виконавчому листі №490/3427/25 від 25.02.2026 року, вказавши правильну юридичну адресу позивача "68003, Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 28".

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала, що постановлена судом у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 15-ти днів з дня постановлення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО