Ухвала суду № 135635901, 10.04.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7855/25

Провадження № 2/369/3961/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року м.Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Хацько Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Погрєбної З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

У С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «Бест Лізинг» звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін..

Представник ТОВ «Бест Лізинг» - Картавенко О.В. діє на підставі ордеру АА №1628280 від 01.10.2025р. подав заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору, в якій просив прийняти до розгляду заяву про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути судовий збір.

Оскільки сторони не з`явились у судове засідання, то відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача скористався наданим йому процесуальним правом, суд приходить до висновку, що заяву про закриття провадження у справі слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки представник позивача ТОВ «Бест Лізинг» до початку розгляду справи по суті подав заяву про закриття провадження у справі, тому провадження по справі за позовною заявою ТОВ «Бест Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, підлягає закриттю.

Отже, саме по собі подання заяви про закриття провадження у справі не є необґрунтованими діями позивача, так як це його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позову у зв`язку з врегулюванням спору, відмова позивача від позову може бути прийнята судом.

Стосовно повернення ТОВ «Бест Лізинг» сплаченого судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно платіжної інструкції № 314 від 02.05.2025р. ТОВ «Бест Лізинг» сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн.

З огляду на зазначене, поверненню ТОВ «Бест Лізинг» з державного бюджету підлягає 3028 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, а також те, що підстав для неприйняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з заявою позивача про закриття провадження та повернення судового збору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 142, ст. 353 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної школи закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг», ЄДРПОУ 33880354 сплачену суму судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн, згідно платіжної інструкції №314 від 02 травня 2025.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Наталя Хацько