Рішення № 135626522, 13.04.2026, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/53/26

Провадження № 2-др/141/4/26

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2026 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Демченко І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 141/53/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду перебувала цивільна справа № 141/53/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31.03.2026 рішенням Оратівського районного суду Вінницької області у справі № 141/53/26 позовні вимоги ТОВ «Іннова-Нова» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання грошових коштів у кредит № 8713140725 від 11.07.2025 в розмірі 31034,32 грн та судові витрати в розмірі 2662,40 грн.

До суду надійшла заява представника ТОВ «Іннова-Нова» адвоката Андрущенка М.В. від 03.04.2026 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 141/53/26, у якій адвокат Андрущенко М.В. просить суд ухвалити додаткове рішення в частині витрат на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 270 ЦПК України).

Приймаючи до уваги той факт, що судове рішення було ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, питання про ухвалення додаткового судового рішення вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника ТОВ «Іннова-Нова» адвоката Андрущенка М.В. від 03.04.2026 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 141/53/26 та матеріали справи 141/53/26, доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

31.03.2026 рішенням Оратівського районного суду Вінницької області у справі № 141/53/26 позовні вимоги ТОВ «Іннова-Нова» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання грошових коштів у кредит № 8713140725 від 11.07.2025 в розмірі 31034,32 грн та судові витрати в розмірі 2662,40 грн.

При цьому, у позовній заяві від 30.01.2026 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором представником ТОВ «Іннова-Нова», адвокатом Андрущенком М.В. було зазначено, що судові витрати, які позивач очікує понести у зв`язку з розглядом справи складаються з витрат на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн. Також у позовній заяві було додатково заявлено, що документальне підтвердження понесених судових витрат в частині надання ТОВ «Іннова-Нова» професійної правничої допомоги буде скеровано до суду разом із заявою про ухвалення додаткового рішення в строк, встановлений ч. 8 ст. 141 ЦПК України, що не перевищує 5 днів з моменту винесення судом рішення по справі.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить із диспозиції ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у відповідності до якої витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2 ст. 137 ЦПК України).

Частиною 8 ст.141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивач долучив до заяви договір про надання правничої допомоги № 06-05/2025 від 06.05.2025, акт №3389709143 прийому-передачі наданих послуг до договору про надання правничої допомоги № 06-05/2025 від 06.05.2025, заявку № 3389709143 про надання послуг від 13.01.2026, ордер про надання правничої допомоги, платіжну інструкцію №23 від 02.04.2026. Загальна вартість правничої допомоги згідно з цими документами складає 5000,00 грн.

Суд, оцінивши надані докази складу та розміру витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, перевіривши їх розумну необхідність для цієї справи та відповідність наданих послуг видам правової допомоги, визначеним статтями 19, 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а також враховуючи складність справи, предмет та характер спору, який відноситься до поширеної категорії справ, є справою незначної складності та не потребує значних витрат часу на виконання відповідних робіт щодо підготовки позовної заяви, розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін, значення справи для сторін, виходячи із принципів співмірності витрат, обґрунтованості та пропорційності їх розміру, вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 3000грн.

Верховний Суд у постанові від 19 лютого 2024 року у справі № 490/7096/21 та від 22 травня 2024 року у справі № 205/5969/15-цвказав, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд, за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу. У такому випадку суд, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 246, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ТОВ «Іннова-Нова» адвоката Андрущенка М.В. від 03.04.2026 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 141/53/26 задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» (ЄДРПОУ 44127243, вул. Верхній Вал буд. 10, м. Київ, 04071) витрати на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень 00 копійок).

3.Копію додаткового рішення направити сторонам у справі.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, офіс 5, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ 44127243).

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя І.В. Демченко