Рішення № 135626518, 09.04.2026, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/151/26

Провадження № 2-о/141/16/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Демченко І.В., при секретарі Бондаренко Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Оратівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13 лютого 20206 року, померла ОСОБА_2 . Місцем смерті є російська федерація, Тульська область, м.Тула. Спадкова справа до майна померлої не заведено. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно право на земельну частку (пай) у землі КСП «Маяк», с.Медівка. Позивач є внучатим племінником померлої дід позивача, ОСОБА_3 був рідним братом ОСОБА_2 . Незвернення до нотаріуса у встановлений законом строк пояснює відсутністю документа, який би підтверджував факт смерті ОСОБА_2 . Рішенням Оратівського суду Вінницької області у справі № 141/710/25 від 24.09.2025, яке набрало законної сили 04.11.2025 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, у позивача були об`єктивні, непереборні та істотні труднощі для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки смерть ОСОБА_2 не було зареєстровано.

Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 був рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою від 10.03.2026 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі, встановлені строки для вчинення сторонами процесуальних дій.

В підготовче судове засідання позивач і представник позивача не з`явились, представник позивача подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та участі позивача та задовольнити позов.

Представник відповідача Оратівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини:

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Пролетарським р/б РАЦС м.Донецька 30.10.1964 р., ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 03.01.2013.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим повторно відділом реємтрації актів громадянського стану Оратівської адміністрації Вінницької області 10.11.1998 р., ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13 лютого 2026 року Іллінецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 10 грудня 2025 року складено відповідний актовий запис № 15. Місце смерті: російська федерація, м.Тула.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00052420601 від 16.07.2025 р., 14 лютого 1976 року зареєстрували шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 .

Отже, як вбачається з викладеного, до шлюбу ОСОБА_2 мала прізвище ОСОБА_11 .

Згідно архівної довідки № 08-1291/7, виданої 30.05.2025 року Державним архівом Вінницької області, у книзі актових записів про народження громадян по с.ВеликаРостівка Бердичівського повіту Київської губернії за 1921 рік є актовий запис № 17 за 22 лютого 1921 року про народження ОСОБА_12 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Позивач у позовній заяві надав пояснення, згідно з якими його дід, ОСОБА_3 , був найстаршим сином у сім`ї ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Сім`я переїхала до с.ВеликаРостівка у 20-х роках 20 ст. з села Озерне Ковельського району Волинської області, де у 1902 році народився його дід.

Листом від 23.06.2025 № 271/01.23 Державний архів Волинської області повідомив, що в перевірених метричних книгах за 1899-1906 роки відомостей про народження ОСОБА_3 не виявлено.

З письмової заяви ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , чий підпис посвідчений старостою Чагівськогостаростинського округу Вінницького району Вінницької області ОСОБА_16 17.03.2026, наданої до суду, вбачається, що свідок підтверджує, що дід ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , був рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 . Ця обставина свідку відома в зв`язку з тим, що вона проживає в тому ж селі, в якому проживала ОСОБА_2 і спілкувалась з останньою.

Також письмову заяву подала ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка проживає в с.Велика Ростівка і підтверджує, що дід ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , був рідним братом ОСОБА_2 , що їй відомо з особистого спілкування з ОСОБА_2 і спостереження. Підпис свідка посвідчений старостою Чагівського старостинського округу Вінницького району Вінницької області ОСОБА_16 17.03.2026.

Свідки підтвердили, що вони обізнані щодо відповідальності за надання завідомо неправдивих показань.

Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 24.09.2025 року по справі № 141/710/25, яке набрало законної сили 04.11.2025, встановлений факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце смерті: м.Тула, Тульська область, російська федерація.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84402520 від 05.03.2026, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 не заводилась.

Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено розгляд судом справ про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не повязується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Встановлення юридичного факту в позовному провадженні відповідає позиції Верховного Суду, викладеній у справі № 691/1237/20 від 03.11.2021 року.

Заявником доведено, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав заявника, а саме реалізація права на спадкування, що підтверджується відповіддю № 799/14-25 від 25.12.2025 Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, з якої вбачається, що згідно записів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Оратівською райдержадміністрацією Вінницької області по Медівській сільській раді КСП «Маяк» на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення районної державної адміністрації від 24.02.1997 року № 39 зареєстровано 14.08.1997 р. за № 210 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0383304 розміром 2,71 в умовних кадастрових гектарах; згідно даних Державного земельного кадастру земельній ділянці № НОМЕР_5 площею 2,6521 га, яка розподілена за гр. ОСОБА_2 , визначено кадастровий номер 0523182800:02:004:0113.

Досліджені судом докази узгоджуються з поясненнями заявника і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що вони є рідними братом і сестрою.

Щодо позовної вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд зазначає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У постанові Верховного СудуУкраїни від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 зазначено про те, що право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку, з урахуванням конкретних фактичних обставин справи, можуть визнаватись, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відсутність у позивача жодного офіційного документа, який би підтверджував смерть ОСОБА_2 і відсутність належної реєстрації смерті спадкодавиці є обставиною, що об`єктивно перешкоджала відкриттю спадкової справи.

Суд також зазначає, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, а визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись до нотаріуса.

Враховуючи встановлені судом обставини, визнання позову відповідачем, а також те, що іншим способом, окрім судового, позивач захистити свої права не може, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 259, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 був рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_6 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , місце смерті: російська федерація, Тульська область, місто Тула - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 13 квітня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідач: Оратівська селищна рада, код ЄДРПОУ 04327985, місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 76, с-ще Оратів Вінницького р-ну Вінницької області, 22600.

Суддя І.В. Демченко