Ухвала суду № 135626516, 09.04.2026, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/67/26

Провадження №2/141/139/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу № 141/67/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

06.02.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 11.02.2026 відкрито провадження у справі № 141/67/26 та з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України вирішено розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 19.03.2026, а також зобов`язано позивача в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитним договором № 20240116747852 від 16.01.2024.

Окрім того, ухвалою суду від 11.02.2026 зобов`язано відповідача надати суду докази погашення боргу за укладеним кредитним договором № 20240116747852 від 16.01.2024.

Судове засідання, призначене на 19.03.2026, було відкладено на 09.04.2026, у зв`язку із необхідністю витребування додаткової інформації стосовно відвовідача ОСОБА_1

25.03.2026 до суду надійшов лист Оратівської селищної ради № 705/07.01-28 від 24.03.2026, зі змісту якого убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий із зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із смертю, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також 01.04.2026 до суду від Іллінецького відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла копія актового запису про смерть № 152, зі змісту якого убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю», будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи № 141/67/26, жодних інших заяв чи клопотань суду не подав.

При цьому, в позовній заяві від 05.02.2026 представник ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» ОСОБА_2 просив суд розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (вклику) сторін за відсутності представника позивача, позовні вимоги позивача задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Разом з тим, конверт з кореспонденцією суду, надісланий на адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також на конверті міститься запис «адресат помер».

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи № 141/67/26, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ч. 1 ст. 46 ЦПК України).

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи ( ч. 1ст. 47 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Системний аналіз положень ст. 55 ЦПК України дає підстави стверджувати, що процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено до сторони - фізичної особи за її життя, і уже після пред`явлення позову фізична особа померла, а правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, зазначеної у постанові від 23.01.2018 року (справа №489/4072/16-ц), Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі; навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

У разі якщо фізична особа (відповідач) у справі помер до пред`явлення позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців, позивач повинен пред`явити позов безпосередньо до його спадкоємців.

Тобто, застосування правил про процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливо лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23.01.2018 у справі № 483/4232/16-ц.

Таким чином, приймаючи до уваги предмет позовних вимог та установлені фактичні обставини справи № 141/67/26, зокрема, той факт, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до пред`явлення позову, який надійшов до суду 06.02.2026, у зв`язку з чим його процесуальна правоздатність припинилась, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі № 141/67/26 у зв`язку із смертю фізичної особи ОСОБА_1 , оскільки спірні правовідносини у справі, які виникли між сторонами, не допускають правонаступництва.

Принагідно суд звертає увагу позивача, що він не позбавлений права відповідно до ст. 1281 ЦК України звернутися до суду до спадкоємців, які прийняли спадщину, що є самостійним предметом доказування, відтак захист прав позивача має здійснюватись шляхом пред`явлення позову за тими же вимогами шляхом подання окремого позову до спадкоємців майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовій збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 255, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у цивільній справі № 141/67/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 , оскільки спірні правовідносини між сторонами не допускають правонаступництва.

2. Копію ухвали суду направити позивачу.

Ухвалу суду оформлено та виготовлено 13 квітня 2026 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук